AI Pulse
📡 X 信号

慕尼黑教授复盘一年AI编程:从Copilot玩票到全自动化

大约一年前:AI 编程还不好用
大约半年前:智能体任务频频失败
现在:没人再检查代码,全面自动化
还缺什么?

我第一次(真正)尝试用 AI 写代码是去年年中,主要是玩玩 Copilot。那时候还完全是凭感觉写代码的体验,根本没法用来干正经活。当时大家把它吹得太狠了——bug 一大堆,要反复迭代太多次,根本谈不上效率。说句公道话,我当时很快就放弃了。

真正带来改变的是 Opus 4.6——它需要精确的指令,但执行能力完全是另一个级别。如果你不断打磨计划,直到把需求定义清楚,它就能把每个任务写成相当不错的代码。

不过,它在长期推理上仍然吃力,而且每迭代一次,搞坏其他东西的概率就上升一分——尤其是智能体任务,大多以失败告终。

过去几个月,情况变了:智能体任务现在运行得相当好,我敢把复杂得多的提示词交给智能体——只要底层方法是成熟的,效果就出奇地好。尤其让我震惊的是,视觉语言模型(VLM)检查结果并自主提出修复方案的能力;3D 建模就是一个典型例子,但这样的例子还有很多。

尽管有这些进步,仍然有缺失的环节:
- 主要瓶颈似乎在于提示词,以及语言本身的不完美,也就是说,我发现很难准确告诉智能体我到底想让它们做什么。
- 在非主流的具体方案上,创意生成 / 头脑风暴仍然吃力。尤其是在研究项目中,智能体很少能提出好点子,自动研究循环大多局限于超参数优化。

考虑到当前疯狂的进步速度,我对未来一年充满期待。“AI 做不了 X”这句话我已经听过太多次了——而现在我们都把这些成果视为理所当然。我也真的不认为事情会放缓,因为一切都变得越来越容易尝试。真的很期待!

本文由 AI 翻译自英文原帖,技术名词保留英文。

查看 X 原帖

订阅 AI Pulse

每天 08:00 · 12:30 · 18:30 · 23:50 更新