非技术律师把 Claude 玩成了 24 小时法律研究助手

最近我一直在折腾这个东西。我不是技术人员。我从来没写过一行代码，但我就是神经多样性到会对某些事情着迷，而且又聪明到能把它搞得相当不错。我有三个学位，全都是跟语言打交道的（修辞学、西班牙语和法律）。

我工作中用了法律 AI。它有个 Claude 插件，所以我就开始瞎琢磨，然后发现 Claude 的界面比那个法律 AI 好多了（那个法律 AI 的前端看起来像是 90 年代的东西）。

接着我意识到 Claude 在记住上下文方面强太多了，如果没有合适的上下文，那个法律 AI 只不过是律师们用了几十年的法律软件稍微好一点的版本。

所以我说服了我的 CEO，让我们买了一个 Claude 团队套餐，这样我就能有数据安全保障，真正把法律软件跑起来，用 Claude 当中间人。

我很快就建了一个上下文库，然后开始让 Claude 在提示法律 AI 软件时分享相关的片段。结果变好了。

然后，我意识到我可以让 Claude 学习的不只是我（和我公司）的上下文。所以，我开始让它学习关于如何给法律 AI 软件写提示词的所有知识。

接着，我意识到我可以给它设一个目标，让它循环执行。我做法律研究的方式是，先找到我想辩护的立场（基本上就是一个胜诉条件），然后痴迷地挖掘判例法，直到找到我需要的确切先例句子。

这就是一个有可验证结果的循环。非常适合 Claude。

然后，我意识到我浪费了一大堆有用的信息。如果 Claude 为了找我想要的法律条文跑了 5 次搜索，那就意味着它从法律 AI 那里读了 15-25 页的法律研究资料，但一点都没吸收。

所以，我让它建了一个知识库。法律 AI 的输出变成了原始文件。这些文件被放进了一个 wiki，然后这个 wiki 被索引成了一个问题识别地图——就像真正的律师思考的方式一样。就像我思考的方式一样。

然后，我开始让它在我睡觉的时候建立这个知识库。我睡着的时候，它就在从我的法律 AI 学习，给它做索引，给我创造一个能帮我识别问题的伙伴。它能帮我发现我在那些与我工作相关但我本人不从事的法律领域里的盲点。

最后，我觉得我已经把它的潜力榨干了，没法再进一步了。到这个时候，它几乎能像我一样识别问题，而且在某些法律领域的基础知识比我还多。

但它还是写得一塌糊涂。直到我意识到我可以用上我的另一个学位。我一直把它当律师来训练。但是，我写作的时候是像个修辞学家。

所以，我给了它一些催告函和往来信件，让它按照道德对齐修辞框架来分析这些信件。基本上，这就是说，一篇文章要识别出各方当事人；把一方塑造成坏人，把另一方塑造成好人；它提出一个问题，一个问题的原因