poteto 直言对抗式代码审查大多在烧 Token，砍掉相关技能

别再沉迷让 Sub-agent 互相 Review 代码了——你以为是“左脚踩右脚上天”，其实是“左手掏右手钱包”。🔥🤖

太赞同 poteto 小姐姐今天的说法了！！ 她直言对抗式代码审查（Adversarial Review）大多是在纯烧 Token，不仅大幅砍掉了 pstack 里的 interrogate 技能，还打算把省下的算力全砸向“实测 + 形式化验证”。

跑过自动化 Agent 工作流的人都懂，静态的 AI 代码互审有三个近乎无解的死穴： ▸ 没苦硬吃：Reviewer 为了证明自己“干活了”，没 Bug 也要硬挑一堆可有可无的代码风格问题（Nitpicking）。 ▸ 过度设计（YAGNI）：为了应付 Reviewer 脑补出来的“极端假设”，主 Agent 会疯狂往代码里塞毫无必要的抽象层和防御逻辑，越改越臃肿，上下文越滚越脏。 ▸ 算力错配：用最贵的推理 Token 去“猜”代码会不会报错，却不用免费的编译器和 Linter 去直接跑一下。

一边是 xAI 工程师砍掉模型互撕、回归硬核验证；另一边是今天 OpenAI 和 Muse 狂提赏金、直接花钱买外部黑客打系统找 Bug。 顶级团队都在用行动投票：两个大模型在终端里吵一万句，不如测试框架红一次，更不如真实红队来一拳。

你的工作流里，AI 审查员到底是在帮你抓真漏洞，还是在帮你刷 API 账单？