开发者实测对比：Codex 前端质量仅40分，Grok Bot达70-80分

X用户@watreejane发布实测对比，决定停止续费Codex，将后续开发、测试、客服、运营全部迁移至Grok Bot。

他让两款工具在同一模板下开发新站上线，对比结果如下：

前端质量方面，Grok Bot得分70-80分（满分100），他推测其调用的是Claude模型；Codex仅40-50分，质量类似去年的AI生成水平，纯文字堆砌且缺乏审美，即使他使用了Astra工具辅助也未改善。

沟通效率方面，Codex为单线程模式，新需求需排队处理，且即使设置为“帮我批准”，仍会十几次询问权限、反复确认细节；Grok Bot仅需几次确认，体验差距明显。他认为Codex过度的权限确认源于“道德感太强”，影响了正常开发流程。

智能与自主性方面，Grok Bot会主动理解用户意图并围绕目标推进工作，还能自主发现并修复明显问题；Codex缺乏主线逻辑，完成度敷衍，剩余问题需用户自行处理。

他总结称，Grok Bot更接近个人助理，核心优势在于知道在什么节点用什么模型最具性价比并交付成果，而非单纯追求跑分。他还提到，Codex近一两周疑似有改动，导致额度完全无法使用；而将Codex的订阅费花在Grok上，可获得1.5倍以上的开发额度，二选一的话100%推荐Grok Bot。