有人说 GrokBot 比 Muse、Dot 好用，原因是它「素质低」

用AI员工，就要用素质低的

哈喽，大家好，我是刘小排。

先来个省流版 —— GrokBot比Muse、Dot更好用，是因为GrokBot素质低。

我在很早就开始用GrokBot了，也写了文章推荐。 周围越来越多的朋友，因为我的按头推荐，逐渐将它接入正常工作流程。有的朋友比我更加激进，更有甚者在工作中放弃了Codex和Claude Code。

我看到一些人觉得Muse、Dot更好用，包括一些自媒体博主和大V。我也看了他们给出的理由。我并不是不同意他们 —— 他们给出的那些理由，对他们来说，是对的。只是他们的场景和我不同而已。

现在我告诉你，为什么我们正儿八经的AI产品创业者，在工作场景中，GrokBot更好用、是独一无二的存在：

—— 因为，GrokBot 素质低！！

具体地说，在工作场景，尤其是编程、自动化操作软件、自动化操作自媒体，其他几家都有更高的道德洁癖，它们经常会拒绝。一会儿让我授权、一会儿让我必须亲自阅读产品的用户协议、一会儿让我亲自点验证码 …… 总之， 素质越高的Agent产品，越不能让我自动化，越不能被当成数字员工用。

你想想看，假如你作为公司老板，你的员工连每一个“同意某个产品的用户协议”都要找你亲自审批，你难受不？

我周围的朋友已经用GrokBot在接管以下工作，我简单列出几条你感受一下，这些都是Muse、Dot做不到的。 不是技术上做不到，而是因为素质太高，而不愿意做。

❶ 自动管理社交媒体平台。如：自动发布内容；本人在一处发布内容后、GrokBot自动同步发布其他平台。

❷ 自动产品、自动发布营销内容。任何形式的内容，包括短视频。

❸ 顺畅的自动发外链。（海外SEO用。Dot和Muse也能做一些，成功率低）

❹ 肆无忌惮地使用逆向工程研究其他产品。（与我工作无关，但是我朋友的工作有需要）

❺ 在几乎任何社交平台，自动回复用户评论。包括那几个我不方便在文章里写的平台。

❻ 伪装成真人，把友商的产品全功能“体验”一遍，和我自己的产品对比，找出优劣势。

……

评估AI员工时，我们可以想象一个坐标系，一个维度是「能力」，一个维度是「素质」。

某些东施效颦的产品，是「能力弱」「素质高」。 白送我也不用。

Dot是「能力强」 「素质高」。 我在合适的范围内用它。能用，就是“卡手”的地方多。

只有GrokBot，是世界唯一「能力强」「素质低」的完美AI员工！

我们要用AI员工，就用「能力强」且「素质低」的！

让干啥就干啥，少给我废话！