Kimi K3.1 Pro 被评最强开源模型，但39美元订阅额度仅够跑8次测试

X用户@Da7_Tech实测认为，Kimi K3.1 Pro是当前全球最强开源模型，性能无对手，但官方订阅几乎无法正常使用。他使用39美元的订阅套餐完成一次船舶测试，就消耗了11.6%的月度配额，意味着每月只能完成约8次这类测试，且没有任何修复空间。

对比来看，多数20美元的订阅套餐中，相同任务甚至不会触及每周限额的10%，部分如Claude的套餐，连5小时限额的10%都达不到。他表示这是市面上最差的订阅，后悔花了39美元，认为自己不会从这个订阅中获得任何价值，瓶颈不在模型质量，而在算力配额。

性能层面，Kimi K3.1 Pro对所有可能性的思考能力优于他用过的任何模型，击败DeepSeek V4 Pro，与Qwen3.8-Max互有胜负，部分领域甚至领先，远超GLM-5.3，完全不在同一水平。它的计算机使用能力也大幅升级，和MiniMax并列成为该领域最强的开源模型。

不足方面，它无法判断何时该输出长内容、何时该精简，需要细节时会偷工减料，不需要时又像两三年前的模型一样堆砌要点。同时它速度极慢，比其他模型慢3到4倍，作为执行工具使用体验很差，他会用它撰写或审核计划，再把执行工作交给其他模型。

他的实际使用方案是完全脱离Kimi官方订阅，主要在Devin中使用，也可能尝试Droid。上次Droid搭载重度量化版Kimi K3时性能大幅下降，他希望Factory这次能推出更好的版本。目前来看，Devin中使用Kimi是性价比和质量的最佳平衡点。

对比Astra，Kimi每天都更划算，成本约为Astra的五分之一，在Devin或API额度场景下是明确选择。对比Claude Opus 5.5，在中性测试环境或同时提供两者的订阅中，Kimi以约一半的价格具备实际价值，但Kimi官方订阅和Claude官方订阅相比，完全没有选择Kimi的理由，他不推荐直接订阅Kimi。