国内某大模型公司称AI编码胜GPT Claude 只赢了代码补全

一年前，分享者和国内一家大模型公司交流，这家公司开发了一款类似Cursor的集成开发环境（IDE），本质上是给VS Code套了一层壳。

在介绍产品时，这家公司拿出一张对比表，将自家的AI编码能力和GPT、Claude等头部产品做对比，最终得出结论：自家的AI编码能力比GPT和Claude更强。

分享者当时好奇强在哪里，对方解释称他们结合了企业本地知识库，能够理解企业内部的编码规范，因此在代码补全方面比Claude更准确、更快速。

分享者听完差点笑出来，但仔细一想，对方说的并没有错：在结合本地知识库的特定场景下，代码补全确实可能比Claude做得更好。

只不过当时分享者已经开始用AI完成整个编码任务，而这家公司还在研究如何把下一行代码补得更准确。

一年过去，AI编码已经进入智能体（Agent）时代，现在分享者用Claude code和Codex，基本都是直接交代任务，让AI自己分析、修改、测试，甚至整个项目都可以交给AI处理。

那家公司如今已经很少听到消息，想起当年那张对比表，分享者觉得挺有意思：他们当年可能真的赢了Claude，只不过赢的只是代码补全。

现在还有多少人在认真用AI补全代码呢？