开发者分享Claude不同模型分层协作最优方案

我靠。Anthropic 官方给 Claude Code 的提示：别把 Opus 5.5 的上下文浪费在 Haiku 5.5 就能批量处理的任务上。

当 Sonnet 5.5 负责构建时，让架构师待命：调用 `/advisor claude --advisor opus --subagents haiku`。

Sonnet 5.5 主导高强度工作的主会话，编写差异文件、运行测试套件。

Haiku 5.5 子代理以 340 token/秒的速度并行搜索仓库，处理文件发现和规范文档查找。

Opus 5.5 作为顾问在后台待命，只在三个关键时刻介入：
→ 方案锁定前：实现方案是否遗漏了认证不变量或模式契约？
→ 测试两次失败时：我们是在修复根本原因还是掉进了递归陷阱？
→ 任务完成前：整个变更是否引入了隐藏的回归问题或违反了预检规则？

Opus 5.5 做审查，Sonnet 5.5 做构建，Haiku 5.5 做批量处理。

Jev 工程在下一层采用完全相同的模式：不需要推理的机械决策（打开哪个文件、调用哪个工具、重试还是中止）在 16 毫秒内执行，所以只有当执行路径真的出现分歧时才唤醒前沿模型。

高层做规划，中层做授权，让 Opus 随时待命。

完整的顾问设置如下：
> 待命的 Opus 5.5 读取完整会话历史，发现深层架构陷阱
> Sonnet 5.5 主导编辑，编写核心逻辑，执行测试工具
> Haiku 5.5 子代理并行处理 AST 解析、grep 扫描和 API 文档
> JEV 微分叉层在 16 毫秒内解析 1500 多个机械路由分支
> 常规 bash 执行时顾问完全保持沉默，节省上下文

把下面的设置和提示粘贴到 Claude Code 里：

「配置我的 Claude Code 工作区，使用分层顾问编排：
1. 检查 ~/.claude/settings.json 和项目配置，确认适配主导、子代理、顾问的模型角色：
> 固定主会话模型：sonnet，effortLevel: high，用于主要执行
> 固定子代理模型：haiku，effortLevel: medium，用于并行文件发现和文档检索
> 固定顾问模型：opus 待命，用于战略审查

2. 在 ~/.claude/settings.json 中启用顾问工具：
> 设置 advisorModel 为 claude-opus-5-5
> 启用子代理并行调度池（3 个工作进程）

3. 在 ~/.claude/CLAUDE.md 中配置自动顾问咨询检查点：
> 最终确定多文件架构方案前咨询 /advisor opus
> 同一个测试或编译错误连续两次失败时自动召唤 /advisor opus
> 声明任务完成或暂存 git 提交前强制执行顾问变更契约审查

4. 限制子代理作用域：
> Haiku 子代理仅返回结构化 AST 摘要和文档片段，不修改主会话上下文」

先展示所有配置变更，未经确认不要应用编辑。