开发者实测Claude Code 不适合复杂项目更适合氛围编码

经过一段时间的试用，开发者@mohewedy表示，自己基本上不会把Claude Code作为主要工具使用，还是会用回OpenCode。他认为遗憾的是，Claude Code走的是氛围编码（Vibe coding）路线，它总是自己占据主导位置，而开发者只充当辅助角色。

Claude Code在处理小型、新需求时表现更好，但面对大型复杂项目，或是需要精准修改的内容时，使用体验就会接近手动返工。

它会自行做决策，不会让开发者参与其中，而且做出的决策不总是正确的。

相反，OpenCode虽然运行速度更慢，但所有决策都由开发者主导。它始终会向开发者清晰展示所有内容，由开发者做最终决定，这才符合@mohewedy心中智能编码（Agentic Coding）的样子。

他打了个比方：Claude Code就像团队里过度自信的成员，自己拿主意不带上开发者，虽然让开发者省了心，但有时候会出错，在大型项目和逻辑敏感的场景下，这种错误很难处理。

而OpenCode就像另一种成员，始终和开发者保持信息同步，提供准确信息，认真听取开发者意见，虽然速度慢且依赖开发者，但最终结果正确的概率要高很多。

因此@mohewedy认为，Claude Code更多是朝着氛围编码方向发展，算不上一款智能编码工具。

他这次是两款智能编码工具之间的对比，因为他认为工具的工作方式对开发者影响很大，大语言模型更多影响的是给出方案的质量，而非方案的呈现方式。