AI博主分享Muse agent与Muse Spark 1.3使用体验

我觉得我之前从来没有公开夸过哪个模型或者智能体，但 Muse 智能体和 Muse Spark 1.3 真的太出色了。它们现在已经是我默认的个人智能体和编码模型，我想不到未来还有什么理由继续用 Instinct。

Muse 助手为什么这么顶：

1. 响应速度极快。我一点回车就能看到输出流式传输和响应，哪怕处理复杂请求也感觉是即时出结果。

2. 浏览器使用体验一流。它的 Concierge 在网站上操作比我自己还快，我用它提交保险索赔，而且我随时都可以观看它操作或者接管浏览器控制权。这是我在其他任何智能体上都没体验过的。

3. 对上下文的利用很棒，而且不会打扰人。它只通过我的对话就能推断并创建目标，还针对我可以用 Muse 完成的任务给出想法建议。通常这种事我得复制粘贴很多内容、抓取并整理，它帮我省了这些事。

4. 它让 Instagram 变得有趣。我几乎不打开 Instagram，更喜欢 X，但它在给我的信息流里提供了我感兴趣的内容，这些内容都是从 Instagram 帖子里生成的，挺让我意外。我之前都不知道 Instagram 还有有用的内容。

5. 有各种意料之外的功能，但智能体本身已经足够好用，我根本用不到那些额外功能。到目前为止，我一直期待有记忆和文档工件管理这类功能，因为我之前觉得智能体没办法像我需要的那样存储信息记忆，但有了上面这些优点，哪怕我能看到所有工件，我也从来不需要打开它们。

6. Muse Spark 1.3 结合了 Opus 和 Grok 的所有优点。过去几个月我发现，Opus 5 确实很智能，但太啰嗦，而 Grok 4.6 直接高效，但没什么洞察力。Spark 1.3 在编码和非编码场景下都既有洞察力、又智能、还直接。不用再在深度和速度之间做选择了。

7. 价格。Muse Spark 功能极其强大，但比 Open Router 上所有同级别模型都更便宜（输入每百万 token 1.5 美元，Opus 是 5 美元）。

所以自然而然，我把它放到了我的 iOS dock 里。

目前我挑出来唯一不足：生成图像时，我觉得 Gemini/nano banana 更符合我的意图，也更容易写提示词。（声明一下，这是我作为 AI 爱好者和开发者的个人观点，不代表 Meta 员工立场）