AI领跑者应先放缓，这个观点你认同吗

终于，我们的AI领袖（Dario和@Sama）做了一件理智的事。“把控前沿发展节奏”完全正确：保持前进，协调节奏，合作开展对齐研究。这是正确的平衡。

对于那些反对说“但这会把领先地位拱手让给中国！”的人——我要说，不，你的整个世界观大错特错——而且在你纠正它之前，你正确认知世界、预测事件的能力永远都会出问题。你的核心错误在于：
- 你不认为中国的人是真正的人。
- 你不理解中华文明即便不优于你自身的文明，也和它是对等的。

如果你真的把中国人当作真实的人，认为他们有着和你一样同样合理、真实的欲望、梦想，和同等的真实人类存在，你就会意识到：
- 中国不是苏联，你不应该再把斯大林主义威权的概念套在中国身上
- 中国现政府是合法的，并且得到人民广泛支持，因为它提升了人民的生活质量，并且一直持续专注于此
- 西方价值观不是普世的，因为价值观受文化影响，最终由其结果验证；而近来西方在这方面表现得并不好，因此
- 你那句“我们自由他们不自由”的义务论空谈一文不值：中国人最想要摆脱的，就是实际存在的、对他们压迫负有最大责任的那个实体，也就是西方国家。

因此，如果你能开始打破你身上层层叠叠的洗脑，你可能会进一步意识到：如果你是一个参与地缘政治竞赛、开发关键技术的国家，而这项技术：1）可能强烈决定你国家自身未来的主权；2）几乎所有国家都同意，如果他们没有这项技术，就会被拥有这项技术的其他国家支配；3）你的对手明显领先；4）人们开始意识到无节制开发可能会带来重大全球风险，那么，完全符合逻辑的一点是：任何呼吁“双方同意停止”的要求，都必须首先由领先的一方同意先放缓。

如果你能意识到，两国都是真实的文明，都有真实的人民，过着真实的生活，在治理方式上都行使了自决权，而不是一维化的刻板他者，这就完全合乎逻辑。

想象一下这样一个场景：美国和苏联正在竞赛建造威力更大、数量更多的核武器，而苏联明显领先。然后苏联指出，这会带来全球核毁灭的风险，提议两国同意停止建造核武器，开展共同裁军。美国明显符合逻辑的反应会是：“没错，我们同意存在危险，但只有等你们先裁减到和我们同等水平之后，我们才会同意开始裁减”。