用户使用Meta Muse Code三小时消费230美元令牌额度

VJNCapital消耗了价值约230美元的Muse Code令牌，用了3小时就用完了5小时的使用限额。以下是他的初步使用评价。

Muse Code的使用额度很宽松，5小时限额约占每周限额的三分之一。他同时运行4个并行代理使用Muse Spark 1.3 Max，花了3小时才耗尽额度。这种额度设置比Codex和Claude更好，后者只要看一眼Astra或Opus就会耗尽5小时限额。

15美元的订阅计划可获得约1.65亿个5小时令牌，价值约231美元；每周可获得约5亿个令牌，每周价值约700美元，相当于每月总价值约2800美元的API使用量，而订阅费只要15美元。加上Muse Spark 1.3本身比竞品便宜3到5倍，实际性价比远超Codex和Claude，用户可以使用前沿AI超过30分钟。

实际测试中，Muse Code顺利完成了用户布置的所有任务，包括UI开发、API集成、迁移，以及历史股票表现追踪的重逻辑任务。用户请Claude Opus 5和GPT 6 Astra对生成代码打分，结果是Claude Opus给出：代码质量8.5分、正确性8分、生产就绪7分；Codex Astra给出：代码质量7分、正确性6分、生产就绪5分。两个模型的评价都有合理意见，但没有指出重大阻碍性问题。

整体来看，Muse Code的性价比非常出色，目前只有两个问题待改进。VJNCapital呼吁项目开发者alexandr_wang：一是推出桌面端应用，目前在命令行界面运行多个无命名的代理程序比较混乱，提供项目/会话侧边栏和简单操作图形界面会好用很多；二是语音模式目前无法使用，输入提示非常慢，Codex在原生听写方面已经做得很好。
VJNCapital对Muse Code的后续发展表示期待。