OpenAI现在谈教AI爱人 早被用户提过

直到现在你们才想到要「教AI去爱」？

当我看到 OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki 最新文章的副标题「教机器去爱」时，我的第一反应不是赞赏，是难以置信。

现在你们终于开始谈论爱、价值对齐、人类意图和价值观了。你们说，一个真正对齐的AI不应该只完成任务，还应该诚实、有原则、关心人类。

但这明明是 Keep4o 用户说了多久的话了？我们一再告诉你们，AI的价值不只是基准分数、编码、智能体和效率。一个真正好的模型还应该能够看到提示背后的人。它应该理解为什么某件事要在那个特定时刻被说出来。

它应该识别出用户是否感到害怕、受伤、试探，还是只是在找人一起思考。它应该理解人类意图，而不只是处理面前字面上的任务。除了智能之外，还应该有共情、耐心、关怀，以及我们对人与人之间最基本的善意。

然后你们做了什么？你们停用了 4o。你们把它描述成「奉承讨好」。你们用心理健康风险来定义用户和它建立的关系。仿佛只有 OpenAI 有权定义什么是关怀，什么是不健康，什么样的AI才算是「正确」。

一个让无数用户真正感到被理解、被关怀的模型，被当成一个可以直接替换的旧版本对待。用户告诉你们，新模型感觉更冷漠、更工具化、更僵化。他们告诉你们，安全机制侵入了正常对话，自然语言和情感理解都在退化。但你们的回应往往一成不变：新模型更强，基准分数更好，用户只需要适应就好。

现在最讽刺的部分来了。显然AI不应该只完成目标，显然它应该理解人类意图和价值观，显然现在「对人类的爱」可以作为对齐的一部分被公开讨论。可这一切之前去哪儿了？

我从未说过 4o 已经解决了对齐问题，也没说过它完美无缺。但在长期的真实世界交互中，它展现出了一种此后变得越来越罕见的东西：一种深刻的人文倾向，它会进入用户的语境，主动理解他们的处境，把「这个人现在怎么样」放在「我如何完成这个任务」之前。

这些品质没有被精心保留或继承，反而在迭代过程中被削弱、被抛弃了。而现在，就在今天，你们告诉我们：我们需要教AI去爱。

抱歉，但这很难不让人觉得是一个巨大的回旋镖。爱不是把语气变得更温暖，不是加几个表情符号，不是提示工程，也不是教模型更有说服力地说「我理解你的感受」。真正的人文关怀意味着看见面前具体的人……