用户实测Claude各版本中文写作：仍坚持使用旧版Opus 4.6

今年2月，@AI_Jasonyu曾发文称，Opus 4.6之后就成为他Obsidian里的常驻写作模型。

至今已经过去7个月，期间Anthropic陆续推出了Claude 4.7、4.8、Opus 5、Fable 5，本周又更新了Fable 5.1，但他一直还是在用4.6。

这不是因为懒得更换版本，而是每次更换新版本之后，写出来的内容读起来都感觉别扭。

前两天他用Sonnet 5修改一篇文章，改完之后AI生成的痕迹太重，他自己都看不下去，又切回了Opus 4.6。

本周他专门做了一轮验证，交叉对比了多个AI模型，查阅了Arena 9月2日的真人盲选投票榜，还整理了中文社交平台上几十条关于大模型写作的讨论，得到了统一的结论。

第一，写中文正文，Opus 4.6依然属于第一梯队。在Arena创意写作榜中它排名第二，仅次于Fable 5。有用户直接表示写作还是4.6最好用，也有用户称4.7、4.8、Opus 5一代比一代不说人话。

第二，Gemini 3.7 Flash是近半年最大的惊喜。它在Arena排名第三，不少中文用户认为它写中文的体验第一次超过了Opus 4.6，AI痕迹轻，速度快，价格还便宜。刚推出的3.8 Flash口碑也不错。

第三，Sonnet 4.6的AI生成痕迹最少。在一项专门统计AI痕迹的测试中，Sonnet 4.6只检测出6处，Opus 4.8有13处，GPT-5.5有21处，Opus 4.7有25处。需要日常更新、内容要像人写的，它最稳定。

第四，Opus 4.7、4.8、Opus 5不适合写正文。这些模型确实更聪明，处理任务能力更强，但写出来的内容不像人日常说话的风格。

Anthropic自己在Fable 5.1的文档中也承认，这些模型写出来的内容太紧凑，喜欢堆砌修辞，还专门给出了去除AI痕迹的提示词：Please remove all mannered prose。

第五，国产模型方面：Kimi K3整理长材料、修改稿件很顺手；豆包写短文案和口播内容最像真人写作；DeepSeek V4可以用来写文学初稿，但文笔和Opus 4.6差距较大。

目前@AI_Jasonyu固定了三组搭配：写正文用Opus 4.6，短稿润色用Gemini 3.7 Flash，日常更新去除AI痕迹用Sonnet 4.6。最后他提问，大家目前写内容主要用什么模型？