OpenAI禁用reasoning=None不利于AI可监测性科学研究

OpenAI 似乎暗示，不对公众开放`reasoning=None`选项对安全性和监控来说是好事，因为 Astra 有高得多的潜在推理能力（对 CoT 的需求更低）。

但这实际上让研究无 CoT 的 AI 能力变得更加重要了！不允许人们在不需要推理的情况下查询 AI，并不能让这些可监控性问题消失（当推理功能开启时，模型仍然可以在不将推理文字化的情况下进行潜在推理，而且考虑到更高的能力，开启推理的情况无论如何都是更令人担忧的）！

OpenAI 有可能并不是有意要暗示，不开放`reasoning=None`对可监控性来说是好事。而且很有可能，他们这么做的原因更像是为了提升越狱鲁棒性，或是防止知识蒸馏（如果 AI 无法在常规区域推理，它们可能会把推理泄露到输出中）。

但如果 AI 公司（包括 OpenAI 和 Anthropic）能更明确地承认，不允许禁用推理对可监控性科学来说实际上是有害的，那就好了。（需要注意的是，除了测试无 CoT 能力是必要操作之外，历史上，禁用推理一直是引出颠覆能力以供测试的重要方式。）

需要明确的是，我不认为对公众开放`reasoning=None`极其重要，但我确实认为，考虑到能力上显而易见的巨大跃升，更好地理解 AI 的无 CoT 能力非常重要，而外部研究者无法开展相关实验是个问题！（这不只是 OpenAI 的问题；Anthic 也不允许对 Fable 禁用 CoT。）

如果确实有充分的理由不能公开开放禁用推理功能，那么设立某种研究者访问计划，提供更多 API 功能（包括禁用推理），并且准入门槛相对较低，会是很好的一步。