AI开发工具Codex新增Astra后，性价比已超Claude？

Codex已经推出Astra了。初步体验感受很好，性能达到Fable级别，性价比也不错，而且没有Fable那样的限制，现在不管是个人还是组织，都很难找到不选Codex的理由。

Codex比Claude明显更好的地方有这些：
Astra体验出色，token（令牌）效率高，性价比有时候比Sol Max还高；而Claude的Fable虽然也不错，但有50%的使用上限限制，约束很强。

Codex的高级套餐没有5小时使用限制，重置次数也很多。想要集中使用AI的时候体验很好，重置频率是Claude Code的数倍，还能储存可用的重置次数——不过低级套餐依然有5小时限制。

Codex最顶级套餐的token使用量确实是低级套餐的20倍，官方已经明确说明。而Claude的Max 20x，在5小时限制下是低级套餐的20倍，但按周限制计算只有6到8倍，这还引发了诉讼。

Codex的桌面应用体验很好，提示排队、会话管理等各类用户体验都不错。

Codex的计算机/浏览器使用功能表现出色，在Claude上经常运行不稳定，而Codex的光标显示等用户体验都更好。

Codex的上下文压缩（Compaction）很智能，虽然本身上下文窗口更小，但压缩后几乎不会丢失上下文信息。Claude的压缩比较粗糙，容易出现上下文丢失的问题；另外Codex的上下文窗口还可以通过配置文件扩展。

Codex的/goal功能好用，会话可以自行判断暂停目标，目标也会一直在应用界面显示。Claude容易卡住，还会一直循环目标，也不容易看到当前在执行什么目标。

Codex支持调用gpt-image-2生成最高质量的图像，费用包含在订阅内，制作图标、设计UI都很方便，Claude本身没有图像生成模型。

Codex的Luna性价比很高，能力很强，哪怕开到最高强度使用也很便宜，性价比接近开源权重模型，Claude的Haiku已经落后了。

Codex的应用服务器机制开放，容易二次开发，嵌入到其他应用的潜力很强。

Claude Code比Codex明显更好的地方只有两点：
hooks这类机制更完善，基础功能Codex也有，但高级会话行为控制只有Claude能做到细节适配。
Claude有Routines、Managed Agents这类高级管理服务，其中Routines可以在订阅费用内直接在服务器运行，体验很好。

Anthropic目前看起来计算资源比较紧张，比如要向SpaceXAI高价租用GPU，Fable有50%使用上限，重置次数也比Codex少很多。

Anthropic在开发代理领域原本有领先优势，希望它解决资源问题后能追上来。

这次是更新之前发布过的同类对比内容，现在组织使用的Business套餐新增了Premium Seat，使用体验会更好。