开发者分享AI生成内容，提出要区分易失性与非易失性产出

最近我在分享自己的 agents.md 还有一些 prompt 的时候，我看到有反馈，就说你这个废话太多啦，你写得像 GPT 一样防御性编程。 其实它们的来源有两种： 1. 语音输入，就像这条推文一样 2. Agents 自己生成的 我觉得大家还是要区分清楚，什么叫易失性的产出，什么叫非易失性的产出。 最终交付的文档、用户界面，还有生产代码，这些东西是非易失性的产出，它们可能会长期存在，然后产生对下游用户长期影响。 至于说 AGENTS.md，benchmark 甚至测试，这些随时可以推倒重来的。你花了很多时间去打磨一条 prompt，它的效果难道就真的比你抽奖更好吗？这是一个纯粹概率的问题啊。所以我一直说 AI 编程最大的问题就是你随便说说，它能出来的效果到底好不好。如果你要费劲巴哈地去搞一条 prompt，结果它抽出来还是 50% 的概率是个傻逼的结果，那你还不如自己手写呢。

当然你一定要说的话，生产代码里面的内部模块也是易失性的，但是这个东西比较 tricky，anyway，它会对你的产品产生比较深远的影响，就不是非黑即白的，有一个光谱。那你接口也可以 break 嘛，但是总之它有一个光谱。