有分析师预测2026年最强大模型会是开源

预测：到 2026 年底，你能用到的最强模型有 65% 的概率是开源的。

除非 Reflection 能像泰森那样重拳出击，或是 Meta 真的再次全力投入开源，否则这个模型有 75% 的概率会是中国模型。

别误会我。如果事情真这样发展，美国闭源实验室的模型依然会更强，但你就是用不了。你只能在实验室博客上读到它们。

为什么？因为他们把政府和普通人吓得太厉害，根本没法发布这些模型，所以这些模型会一直锁在门后。

唯一让这个预测不会来到 75% 概率的变数是 Elon、Grok ，以及他巨大的影响力，还有单靠自己就能融资、收购企业，还能训练出出色模型的能力。

只有他看起来能打破数据中心建设的趋势，也有足够底气说：我才不会服从那个“自愿”测试制度。但他也大概率会卷入即将到来的任何非自愿制度，也成为被针对的目标。所以 Elon 就是我们的变数。

和往常一样，从航天到数据中心再到清洁能源汽车，整个美国创新体系似乎都靠一个人撑着，这对我们来说可不是什么好事。我们需要十几个敢闯敢干的人，才能保障下一个美国世纪。

现在这一切对美国 AI 来说非常糟糕。目前没有任何商业模式能离开向上亿企业卖大量 token 生存。

这些模型还没强到能让持有者建立大英东印度公司式的超级赛博朋克洛意垄断，也没法做到科幻里那种事——比如在股市赢过所有交易者，或是研发测试能治愈癌症的超级药物，或是理论上纯闭源 AGI 能为一家公司做到的任何其他事，这些才配得上把所有权力握在自己手里。

现在的商业模式就是面向编码和 AI 早期先行者，也就是创新扩散曲线里那 2% 的人群。

这件事接下来有几种可能的走向。最好的情况是什么？这成为美国的斯普特尼克时刻，我们抛开数据中心末日论的疯话，开始大规模建设，击退错综复杂的监管乱象。

不幸的是，现在美国围绕 AI 的舆论环境太糟糕了，我觉得这种情况发生的概率可能只有 15%。

可能性高得多（85%）的情况是，左翼和右翼民粹团体都会变本加加码住不放，出台更多监管、禁令和其他糟糕的政策，让情况变得更糟。

我希望我是错的。要是赌输了我会非常开心。