三款AI代理工具实测对比，差异很清晰

OpenClaw vs. Hermes vs. Grok @bot，清晰对比说明：三者都支持你创建拥有特定任务的智能体，且智能体在会话之间会保留文件和登录信息，不会每次都从头开始。

OpenClaw 和 Hermes 都是自托管的，运行设备可以是笔记本电脑、VPS，或是你已经付费、能登录的容器。

Grok Bot 运行在由 SpaceXAI 配置和运营的机器上，它为每个账户分配一台计算机，而非每个智能体分配一台。

该账户下的所有 Bot 都读取相同的文件、共用同一个浏览器登录态，因此在两个 Bot 之间交接工作不需要重新登录或传输文件。

Hermes 和 OpenClaw 则采用智能体隔离设计，它们的记忆以普通文件形式存储，任何人都可以打开和编辑。

Hermes 的设计更进一步，由智能体自行编写技能，后台的整理程序会删除无人使用的技能。

在我看来，Grok Bot 添加新技能的路径门槛最低。你只需要录制最长10分钟的一次工作流程操作，它就能将其转换为可复用的指令集，并存储为一个技能。

另外，OpenClaw 和 Hermes 可以对接任何模型供应商，Grok Bot 只能运行在 Grok 上。

我准备了下图，包含完整的分类对比，涵盖托管方式、记忆机制到运行成本的全部信息。如果你想深入了解，我在一堂大师课中完整讲解了 Grok Bot，内容包括共享计算机、记忆、技能、例行任务以及 macOS 配置。点击下方阅读。