重度付费用户实测四款主流AI订阅服务

这大概就是你了解当前主流AI订阅服务需要知道的全部内容，所有信息都来自我的实际日常使用。我是重度用户，这些订阅都是我自己付费的，其中好几个我都买了年付。所有内容都不基于测试跑分或者少数几个prompt体验。

我重度使用过这些服务，清楚它们实际擅长什么，也清楚使用限制会多快出现。

SuperGrok
模型本身非常出色。速度快，输出质量高，在我的体验里它很少幻觉。它能很好遵循指令，作为编排器尤其好用。你还能获得图像和视频生成功能，但真正的优势是可以直接访问X。如果你运营业务、关注市场、追踪趋势，或是需要了解人们当下对什么事件有反应，这个访问权限值不少钱。

它处理PDF也非常出色。输出通常干净规整。对编码来说，我喜欢用它处理重复的PR工作、解决冲突，以及任何我需要可靠执行又不想等太久的任务。缺点是意料之中的：以这个定价来说，使用限制很难让人接受。我用着体验最好的方式：Grok Build。

MiniMax Token Plan
这是我用过的额度最宽松、规则最透明的订阅。他们会明确告诉你买了多少token，你就能用多少token。使用额度没有任何猫腻，实际用起来经常感觉接近无限。

定价20美元，我仍然认为它在这个价位里是王者，适合轻量到中等工作量，生成图片、音乐、电脑使用，以及通用创意工作。M3是我最喜欢做web开发的模型之一，它做出来的界面确实很好看。速度呢？它大概是我从官方服务商那里用过最快的开源模型，响应快得离谱。

缺点是遵循指令和长期任务处理。任务变大之后，它会偏离方向、误读限制条件，或是开始产生幻觉。我用着体验最好的方式：Hermes 或 MCode。

GLM Coding Plan
这个比较难评价，因为不同用户的体验差异似乎很大。当它正常运作的时候，额度可以非常宽松。我的使用体验大部分时候都不错，Max档位在这个定价下给的额度很多。单纯论编码性价比，它可以超过Codex 或 Claude。

但很多用户抱怨缓存命中也会被算进使用额度。如果你遇到这种情况，这个套餐的性价比就荡然无存了。模型本身处理大型代码库非常出色，做UI/UX工作也很好。缺点是速度。它很慢，而且综合智能层面，我不认为它能排在行业顶端。

处理长期任务我更喜欢CodeCode，日常普通任务我选Zcode。还要注意它有四小时的高峰窗口，这个时段使用会消耗3倍额度。如果你工作时间刚好撞上这几小时，这个订阅对你来说可能根本不划算。

ChatGPT
如果你只想要最好的通用聊天机器人订阅，ChatGPT对我来说仍然是最容易推荐的那个。普通ChatGPT端基本感觉就是无限使用。速度极快，做研究非常好用，用来做规划也有用，核查事实、价格和实用细节都很可靠，是……