别再用相同方式使用Gemini和Claude了

最明智的做法不是二选一挑选AI，而是给每个模型分配它最擅长的工作。以下是8组提示词，用于搭建Gemini+Claude的强大组合工作流。

1. 为我的任务选择合适的AI
提示词内容为：请作为我的AI工作流架构师，我需要完成[任务/项目]，目标是[目标]，我目前的经验是[经验]，截止日期是[时间线]，可用工具是[工具]。请从推理、调研、编码、写作、上下文处理、工具使用和验证几个维度，对比Gemini和Claude完成这项工作的方式。将每个工作阶段分配给最适合的AI，解释两者间的交接方式，设计出能实现[成功目标]的最高效工作流。

2. 让Gemini担任调研人员
提示词内容为：请将Gemini作为[主题/项目]的调研引擎。我的目标是[目标]，目标受众是[目标受众]，核心问题是[问题]，要求的输出是[输出]。请搭建一套严谨的调研流程，要求涵盖发现相关信息、优先选用权威来源、识别最新进展、对比冲突证据、区分事实和假设，最终输出一份结构化的调研摘要。接着整理好调研上下文，方便Claude在不丢失重要证据的前提下，用它做深度推理和最终整合。

3. 让Claude担任策略师
提示词内容为：请将Claude作为[项目]的资深策略师。以下是Gemini收集的调研和证据：[调研内容]。我的目标是[目标]，限制条件是[限制]，优先级是[优先级]，成功的标准是[成功目标]。请批判性评估证据，找出薄弱假设，关联最重要的洞察，质疑显而易见的结论，对比可行选项，最终制定一份可落地的策略。不要简单总结调研内容，要将它转化为决策、优先级、风险和具体的下一步行动。

4. 搭建Gemini+Claude内容生产流水线
提示词内容为：请为[平台]设计一套围绕[主题]的双模型内容工作流。我的目标受众是[目标受众]，细分领域是[行业]，我的专业水平是[经验]，目标是[目标]。在调研、趋势发现、创意生成、大纲撰写、写作、编辑、事实核查、内容复用和质量管控环节，为Gemini和Claude分配不同职责。明确定义两个模型之间需要传递的信息，制定验证规则，避免出现无依据主张、重复创意、钩子吸引力弱和通用AI生成内容的问题。

5. 同时用两个AI调试我的创意
提示词内容为：请作为解决[问题]的两阶段AI问题解决团队。首先，用Gemini全面探索问题，识别相关证据、可能原因、技术限制和其他解释。接着将Gemini的完整分析交给Claude，要求它质疑假设、找出推理漏洞、给根本原因排序，设计最可靠的解决方案。我的预期结果是[目标]，可用资源是[资源]，时间线是[时间线]。最后输出一份排序后的行动方案，清晰说明剩余的不确定性。

6. 搭建我的AI编码团队
提示词内容为：请为使用[技术/技术栈]的[项目]设计Gemini+Claude编码工作流。我的编码水平是[技能水平]，需求是[需求]，目前最大的开发问题是[问题]。在架构调研、实现、调试、代码评审、测试、文档编写和安全检查环节分配合适角色。明确每个模型接收的上下文、输出的交接方式、冲突建议的解决方法，以及代码合并前必须完成的验证内容。在不增加不必要复杂度的前提下，为[成功目标]优化工作流。

7. 让它们互相评审
提示词内容为：请为[项目/决策]创建Gemini和Claude的对抗评审工作流。我目前的方案是[方案]，目标是[目标]，证据是[证据]，限制条件是[限制]。先让第一个模型独立分析方案，给出它最有力的推荐。再将第一个模型的输出交给第二个模型，要求它主动寻找错误、缺失证据、隐藏假设、边缘案例和更优替代方案。接着对比两份分析，输出最终结论，说明两者的共识、分歧，以及什么样的证据可以解决分歧。

8. 搭建我的个人双AI系统
提示词内容为：请围绕我的[业务/工作]设计一套永久运行的Gemini+Claude操作系统。我的项目是[项目]，重复任务是[任务]，可用工具是[工具]，最大的瓶颈是[问题]，优先级是[优先级]，成功的标准是[成功目标]。请决定哪款AI负责处理调研、推理、写作、编码、分析、验证、规划和重复工作流。明确定义触发条件、输入、输出、交接规则、质量检查、升级节点和人工审批环节。保证系统足够简单可日常使用，同时最大化发挥两个模型各自的独特优势。

大多数人都会问“哪款AI更好”，这是一个错误的问题。更好的问题是“哪款AI适合做这件事”。Gemini适合做调研，Claude适合做质疑推演，两者可以共同工作，这时你的AI组合就会成为一套完整的工作系统。