给科技公司的40个算法问责问题，公开列出来了

请你向这些公司询问以下问题。总共有40个问题，我已将它们分为10个类别，另外还有8项跟进请求。

第一类：算法治理
1. 谁拥有修改你方推荐算法的权限？
2. 重大算法变更多久进行一次？
3. 算法变更是否由独立伦理或风险委员会审查？
4. 是否有员工可以手动提高或降低某个话题、人物或组织的可见度？
5. 在哪些情况下允许手动干预？
6. 你方是否为每一次重大算法变更保留审计日志？

第二类：政治中立
7. 你的算法对不同政治观点是否一视同仁，还是会系统性地抬升或打压某些类别的内容？
8. 你方是否曾在印度故意推高或压制政治内容？
9. 你方如何确保员工个人政治观点不会影响算法决策？
10. 你方是否针对政治偏见做过独立审计？如果做过，你方是否愿意公开这些审计结果？

第三类：外国影响与国家安全
11. 你方如何检测协同性外国影响活动？
12. 你方是否发现过外国政府或组织试图操纵印度公众舆论的行为？
13. 你方需要多久才能向印度当局报告这类活动？
14. 你方有哪些防护措施可以阻止恶意行为者人为放大叙事内容？

第四类：透明度
15. 印度监管机构是否可以核查你的推荐系统如何对内容排序？
16. 在签署保密协议的前提下，你方是否会向印度监管机构开放算法文档的访问权限？
17. 独立研究者是否可以审计你的算法？
18. 用户是否能获得某条帖子或视频为何会被推荐给他们的有效信息？

第五类：数据与AI
19. 哪些用户信号对推荐的影响力最强？
20. 你的AI能否推断出用户的政治意识形态、宗教、族裔或其他敏感特征？
21. 这些推断出的特征是否会被用于推荐或广告投放？
22. 你方会保留用户行为数据多长时间？

第六类：内容审核
23. 由谁来界定什么是错误信息、仇恨言论或有害内容？
24. 这些决策由人类、AI还是两者共同做出？
25. 审核政策多久更新一次？
26. 内容被删除或降权的用户是否有申诉渠道？

第七类：广告
27. 政治广告商是否可以根据推断出的政治信仰定位用户？
28. 政治广告的透明度是怎样的？
29. 你方如何验证政治广告商的身份和资金来源？

第八类：问责制
30. 如果算法造成了可衡量的社会危害，你公司内部由谁来负责？
31. 是否有高管曾因算法失灵受到处罚？
32. 你方内部优化的指标是什么（互动量、观看时长、收入、用户福祉等）？

第九类：紧急权限
33. 在骚乱、疫情、战争或选举期间，你公司是否可以手动