用63%成本达到Fable 5 92%性能，这招太省了

这是一篇关于 Anthropic 非公开网络研讨会上分享的内容整理，原文是韩语，按要求翻译如下：

Anthropic 非公开网络研讨会上提到的 advisor·orchestrator 模式，能以 63% 的成本实现 Fable 5 92% 的性能。我分享了这篇整理自 Anthropic 非公开网络研讨会公开的 Claude Fable 5 成本优化策略的文章，只摘录了重点内容。

- 在生产环境以可承受的成本使用 Fable 5 的方法
- 能把 Fable 5 用好的组织，不会把 Fable 5 用到所有地方。

[[Advisor 模式：让资深者坐在 junior 身边工作的方法]]
- 由 Fable 5 担任监督，Sonnet 5 负责执行。
- Advisor 模式的落地门槛很低，不需要变更现有架构，只要在原有的 Messages API 调用里新增一个服务端工具就行。
- 需要通过 prompt 调优来决定何时调用 advisor；调用太频繁会降低成本优势，调用太少则会损失质量，因此需要通过评估来找到适合的平衡点。

[[通过 Orchestrator 模式，仅将 Fable 5 用作管理者的方法]]
- 第二种模式的方向正好相反，用户请求会先发送给 Fable 5。
- 分享者强调的运营规则让我印象深刻：不要给 orchestrator「赋予工具」。

[[对比]]
- 任务无法拆分用 advisor，任务可以拆分用 orchestrator。

[[掌握模式之前，必须先打好的四项基础]]
- 分享者在讲解完两种模式后，明确表示「如果还没启用 prompt caching，那就先忘了模式，先做缓存」。我按成本节约幅度从大到小整理如下。