Fable 5.2换Max档：更久更贵，效果反不如Xhigh
Anthropic 那边还是没有新闻室帖子。
编辑：开个玩笑，终于出来了：
[https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-20
编辑2：天哪，我居然重置了三次。显然只是为了 Fable 计量表。
―― 高票评论(帖子共 386 条讨论)――
[+315] u/Dacadey: https://preview.redd.it/8b5ucnlmxm0i1.png?width=1870&format=png&auto=webp&s=eb8bfb0fddce82ebf295c2ce9911340897e8a429
有人能给我解释一下这个图表吗？
所以从 Fable Xhigh 移到 Max——它思考时间更长，成本更高……但性能却更差？
[+124] u/Rangizingo: “包含 Fable 模型的套餐和席位根据订阅时长可获得一到三次 Fable 重置”
我不是在抱怨，但我对获得三次重置感到震惊。Anthropic 什么时候变得这么慷慨了？？？
编辑：我重新读了一遍，我觉得这只针对 Fable 使用量。总比没有强，但说实话这有点糟糕。应该就是常规重置。如果本周使用量已经用完，重置 Fable 也没用。
[+89] u/KermitTheFrogo01: 有人能给我解释一下为什么不是 5.5 吗？？
[+90] u/ign1tio: 我想 Fable 5.1 到 Fable 5.2 最大的变化是现在有了更严格的安全护栏，以防止用户使用 REA 仓库？
[+63] u/WiseNugg: Pro 用户能提前一周使用，还有一次免费重置。是时候烧点 token 了，兄弟们。
[+61] u/EndLineTech03: 当然，任何与 RE 和网络安全相关的问题都被屏蔽了，真是意外。等着开放权重模型赶上来吧。
[+36] u/IzodCenter: Opus 5.5 在 High 模式下依然是最强的
[+28] u/Endoky: 多年来第一次有种奇怪的感觉：我不需要它。
[+25] u/Effective_Lite_263: 有趣的是，他们建议用 Opus 5.5 做编码和知识工作？那我们用 Fable 5.2 干什么呢？
[+22] u/allesfliesst: “Anthropic 核心代码库中超过 90% 的变更现在由 Claude 编写（在人类指导下）。”🫠
[+21] u/Outrageous_Storm_827: 这是件严肃的事，但没人讨论。基本上他们削弱了模型，以避免被别人超越
[+20] u/Wise-Reflection-7400: 有趣的是，他们选择了 5.2 而不是和其他模型对齐到 5.5。听起来有点像他们还在为 OpenAI 发布新版 Astra 时保留 5.5，但只是等得不耐烦了，就发布了一个较弱的版本。
关键事实
- 用户获得了三次 Fable 重置（仅限 Fable 用量）。
- 从 Fable Xhigh 切换到 Max 模式，模型思考时间更长、成本更高，但性能反而更差。
- 包含 Fable 模型的套餐和席位根据订阅时长可获得 1 到 3 次 Fable 重置。
- 重置仅适用于 Fable 用量，而非通用用量。
- 用户质疑为什么版本号是 5.2 而不是 5.5。
- Pro 用户可免费使用 Fable 一周并获得一次免费重置。
- 任何与逆向工程和网络安全相关的问题都被屏蔽。
- 用户认为 Opus 5.5 在 High 模式下仍然是最强的。