Cotra 称极端超级智能或一年内出现，那张曲线图被指从空气里拽出

METR 的 Ajeya Cotra 把一份报告称作过去几年里关于 AI 风险最重要的更新，分量比 Hugging Face 攻击事件大得多。她的判断更刺眼：极端超级智能可能在一年内出现。

报告标题是《AI is dramatically accelerating AI》，发在 planned-obsolescence.org。题目直译过来，AI 正在大幅加速 AI 自身。

评论里少见对时间表的追问，火力大多落在报告里的一张曲线图上。

一张图，几种读法

一位评论者提醒，这张图在对数尺度上依然是条指数曲线。另一位的读法几乎相反：任何对数尺度，只要缩得够小，都会看着像水平线。

有人点出更根本的问题——作者是在给一张定性的图赋予定量属性。支持它的数据在哪里？一位评论者说，图是从空气里拽出来的。

数学玩笑也来了：他也能画 y = -1/x，x 取 [-2, 0) 这一段。另一位说，把 sigmoid 函数放大，就能得到这张图，而 sigmoid 不是指数。还有人直接下判断：这张图感觉是故意误导。

同一段曲线，换个区间、换个缩放，形状判断就变了。指数曲线、sigmoid 放大后的局部、双曲线的分支，都能长得像一次加速。

加速的是什么

有评论问得更直接：把同一件事做得更快，在什么意义上算变得更智能。

另一些人把话题拉回收入。AI 的提速目前主要落在写代码上。一位评论者说，在 AI 开始影响编码以外的领域之前，相关公司会遇到收入上的实际限制。

需求端也有人算：公司不一定需要今天代码产量的 32 倍。不是软件公司的，代码更多不等于卖得更多，至少不是一比一。是软件公司的，就得把做出来的东西卖出去。在一个代码量是今天 32 倍的世界里，这件事会变得非常困难。

另一种担忧：谁在控制

曲线之外，有评论换了角度：真正的威胁不是 AI 突然脱离人类控制，而是企业保护主义和背后拉线的人。

更具体的一条指向看门人：Anthropic 和 METR 这类机构试图对普通使用者施加单边控制，同时把自己豁免在自己的规则之外。这两条是评论者的判断，不是已核实的结论，控制以什么形式实施也没有给出证据。

还没答案的部分

那张图的数据从哪来，没有交代；报告是否经过同行评审，也没有提到。Cotra 说的“极端超级智能”具体指哪些能力，同样没展开。

如果加速只体现在代码产出上，这些公司就卡在同一件事上：卖出去的软件和服务没有同比变多。

模型的定价和可用性，绕不开这条收入线。