四家报纸起诉Brave：用户绕开付费墙，内容流向AI公司

纽约时报、纽约每日新闻、芝加哥论坛报和奥兰多哨兵报，已经把 Brave 浏览器的开发商 Brave Software 告上法庭。后三家报纸以自己名义起诉，运营它们的母公司没有列在原告里。

指控集中在两块。一是抓取。诉状称 Brave 未经许可读取各家网站的内容，再把文章交到 AI 公司手上训练模型。二是付费墙。诉状称 Brave 让用户绕过出版商的付费墙，还采取措施阻止出版商屏蔽它的访问。它从未为复制、分发这些内容付过钱。

被指流向 AI 公司的那批内容，来自 Brave Index 这个网页索引。Brave 把这套索引做成了生意——AI 公司付费读取“实时在线内容”，用来训练模型、回答用户的具体问题，或者两样都做。诉状点名的买家包括 Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere。诉状用的说法是，Brave 向它们提供了“被盗版权内容”。

Brave 浏览器里确实有付费墙拦截功能。官方介绍的说法是，用户可以借此访问“数百家顶级出版商”的内容。这个功能对读者有两头。一边是订阅费省下来了；另一边是报纸原本指望的订阅收入落空，这些报道还可能顺着索引进入 AI 公司的训练材料。

纽约时报发言人 Graham James 说，Brave 无视既定版权法，也忽略了时报多次提出的停止要求。时报在诉状里写明，起诉是为了让 Brave 为“窃取我们的内容来驱动自己的产品，再把这些内容提供给世界上一些最有名、资源最雄厚的生成式 AI 公司”负责。

代表另外三家报纸的律师 Steven Lieberman 把 Brave 的角色形容成一道门。“AI 巨头正急于避免被当场抓住偷窃新闻，于是 Brave 向它们出售一扇通往新闻业的后门，这些新闻它们明知自己无权使用。”他接着说：“购买二手赃物并不会使它们变得合法。Brave 必须为向 AI 行业洗钱盗版报道承担责任。”

Perplexity 首席通讯官 Jesse Dwyer 给出了完全不同的说法：纽约时报付给律师的钱太多，付给记者的太少，诉状里的虚假信息本来很容易被认出来。

Brave、Anthropic、Mistral、xAI 和 Cohere 没有立即回复评论请求。法院尚未裁决。在裁决之前，抓取、转卖和拦截付费墙，都还只是诉状里的指控。