AI替你育儿、约会，TechCrunch编辑：我想自己养孩子

AI替你育儿和约会

Dazzle AI的CEO Marissa Mayer 因为一句AI言论挨了批。她说自己用AI工具帮女儿完成了一项学校作业——在作业里描写女儿。

OpenAI CEO Sam Altman 走得更远。他建议父母给孩子上学路上做一档个性化播客，还说无法想象没有ChatGPT的育儿方式。Meta CEO Mark Zuckerberg 则暗示，用AI满足社交和浪漫需求会越来越被接受。

这些说法放在一起，TechCrunch的编辑们聊了起来。Kirsten Korosec 问：这到底是营销问题，还是产品问题？Amanda Silberling 说，两者都是。她认为科技行业在推一个“基本人际互动被越来越多地优化掉”的未来，而人类能彼此说话，对社会是件好事。

Bumble CEO Whitney Wolfe Herd 的“AI约会”方案更直接。她的设想是：你的AI先和对方的AI约会，两边聊得来，再介绍真人见面。Mayer 也在《纽约时报》里说，她的AI可以和她丈夫的AI互相协调。

Kirsten 觉得这类主意把个人关系搞复杂了。她举的例子是：用AI替你观察孩子，本来直接看就好了。

Amanda 承认约会效率低，但她说，让AI替你去约会，等于把“和谁在一起”的决定交给一台电脑。你相信它比你更了解你自己，她不认为这是真的。

Anthony Ha 补了一层现实：CEO们要走钢丝。一方面，他们有巨大动力说服你在生活每个方面都用AI；另一方面，公众观感也不能不顾。

痛点不在订机票

Amanda 说，营销问题出在高管们的生活半径。一群市值巨大的公司高层，围在屋子里聊自己生活中的麻烦：订晚餐、订机票。可这些不是她生活里特别费事的事。普通人确实从ChatGPT和Claude里找到了价值，但不是“替我订机票”那种价值。

Sean O'Kane 在讨论里跟了一句：人际对话的投资回报率是多少？这句话还有另一层意思：当一切来往都开始折算成收益，人和人之间那些无法变成产出的相处，放在哪里。

Amanda 还注意到自己这一代人的习惯。她说自己点外卖时，打电话给一家店会觉得怪怪的——“显然可以在网上完成，不用和任何人说话”。

但就在这种对效率的适应里，翻盖手机和CD回来了。她说，和科技圈的过度优化同时出现的，是一批人退回翻盖手机、去买CD。他们厌倦了算法告诉他们该听什么。

Anthony 说，他开始听到有人公开表达不满。这些人不喜欢这项技术对自己生活的影响，不喜欢它把自己人生中的每个体验都优化掉。“但我想过自己的生活，我想自己养孩子。”

赌注还没兑现

Anthony 用Uber做过对照。Uber刚出现时，瞄准旧金山的技术爱好者。他当时很确信这东西推广不开，结果他错了。但这轮AI的判断，还没有兑现。

Amanda 说，人类还没找到那条线：什么程度的优化真的有帮助，什么程度的优化让你觉得自己不像想成为的人。

Anthropic 即将上市，而华尔街对大笔AI支出开始失去兴趣。