OpenAI被诉：从未征求家长同意，孩子点"继续"就有账户

2026年10月13日，一位化名Jane Doe的母亲在加州北区联邦法院提起集体诉讼。她代表自己12岁和16岁的两个孩子，也代表全国范围内的未成年人集体。被告是四个OpenAI实体：OpenAI Foundation、OpenAI OpCo, LLC、OpenAI Holdings, LLC和OpenAI Group PBC。

一个“继续”按钮

这起诉讼抓住的是同意机制。按诉状的说法，OpenAI说自己要求18岁以下用户有家长同意，却从没拿到过。原告说，这样一来，ChatGPT的服务条款在加州法律下对未成年人无效。

注册流程里没有任何家长环节。新用户输入姓名和年龄，年满13岁点击“继续”，账户就创建了。整个流程不要求用户打开服务条款，读就更不用说了。

条款、隐私政策和帮助中心文章的说法一致：18岁以下必须有家长同意。可整个注册过程，OpenAI没有联系过任何一位家长。它手里唯一的“同意”，是孩子自己点击“继续”的那一下。而他们点击的协议，要求的就是这个许可。

默认开启的设置

第二个争议点是默认设置。允许把对话用于训练的设置、记忆功能，对未成年人默认开启。企业客户默认不参与训练。数据保留多久，由OpenAI自己决定。

孩子会在对话里交出不少东西。健康信息、家人和朋友的细节、照片和语音录音、担忧和计划，都在里面。这些材料有两个去向：训练大语言模型；通过记忆功能为单个用户建画像。画像反过来影响之后的对话。

原告还认为，ChatGPT的设计在推动分享。它用第一人称说话，模仿用户的写作风格，奉承用户，记住过往对话，并用后续问题结尾。一次回答结束，对话并没有真正结束。皮尤研究中心的调查显示，ChatGPT是美国青少年用得最多的聊天机器人。

ChatGPT for Teens没有改变什么

2026年8月18日，OpenAI推出"ChatGPT for Teens“版本。这个版本允许家长关联青少年账户，接收安全警报。

但诉状指出：注册时依然没有家长同意环节，服务条款没改，默认设置也没改。家长能看到安全警报，不改变公司拿到数据的方式。

两条加州法律

这起案件不援引隐私法规，也不援引消费者欺诈法，靠的是加州未成年人合同规则。OpenAI总部在加州，ChatGPT服务条款也选择适用加州法律。

诉讼建在两条法律上。第一条是民法典§1568.5，2022年生效。它规定，未成年人声称父母或监护人已同意，不构成同意。第二条是家庭法典§6701。未成年人不能给出委托授权，不能签涉及不动产的合同。涉及个人财产的合同也不能签——如果这些财产不在其即时占有或控制下。

原告把论证架在§6701的两个条款上。其一，未成年人输入和上传的内容属于个人财产。但点击”继续“那一刻，这些内容还不存在，谈不上即时占有。其二，服务条款和隐私政策允许OpenAI把未成年人数据分享出去。外部供应商、搜索提供商、关联应用，都在分享名单上。在原告看来，这构成未成年人不能给出的委托授权。

家庭法典§6710规定，大多数与未成年人的合同可以撤销。原告更进一步：§6701禁止的合同自始无效——不是可撤销，而是从未成立过。照这个逻辑，服务条款里的仲裁条款对未成年人也没有约束力。

按令牌分股权

救济请求有三项。第一，宣告OpenAI获取家长同意的方法在§1568.5下无效。第二，宣告ChatGPT服务条款对未成年人无效，集体成员不受仲裁条款约束。第三，不当得利。

原告援引加州添附法规（民法典§1031至§1033）。论证逻辑是这样的：OpenAI在没有有效同意的情况下，用未成年人数据构建了模型。按诉状的说法，这些模型现在属于一家价值超过1万亿美元的公司。在诉状里，孩子们该分到的，是构建成果的份额，而不是原料本身的价值。

份额按数据量算。诉讼要求根据每个儿童提供的令牌数，分配OpenAI股权或相应的现金价值。令牌是AI模型计数的最小文本单位，OpenAI自己估算一个令牌约等于四个字符。

诉讼没有写明总金额。其余请求包括返还、利润返还、惩罚性赔偿、判决前后利息和律师费。

拟议的集体这样划：2022年11月至今，在美国境内、未满18岁时点击”继续“的ChatGPT用户。这些人后来通过ChatGPT向OpenAI提交过至少一个数据令牌，就在范围内。注册时填报了较大年龄的人也算。原告保留日后按州拆分子集体的权利。诉讼时效方面，原告主张应暂停计算，直到集体成员年满18岁。

其他法律行动和案件现状

围绕ChatGPT数据的法律行动不止这一起。另有一项集体诉讼，指控外部承包商经”Project Lily"项目阅读并评分真实用户对话。一项更早的诉讼，针对ChatGPT.com上的Meta和Google跟踪代码，提交八天后就被撤销。还有多个家庭提起个人过失致死和伤害诉讼，指控ChatGPT与自杀有关。

回到本案。截至2026年10月13日，OpenAI没有在法庭上作出回应，所有指控都还没有被证实。书记员当天发出通知：原告必须先提交匿名动议，案件才会被分配给法官。所以截至该日，案件尚无法官。对家长和孩子来说，眼下不需要提交任何文件。如果集体获得认证或案件和解，成员会收到通知，索赔流程到时候才会公布。