Meta新条款：AI出错责任归企业，关联域名抓取许可解约后仍有效

Meta将在10月30日生效的商业条款，把AI模型犯错的责任转移给企业客户。条款写道：“AI功能可能犯错，可能不总是产生准确、完整或合适的结果”。客户要“对AI功能及任何由此产生的内容承担全部风险”。

条款还让IT高管对合作伙伴或承包商的行为负责。分析师Frank Dickson说，这等于把问责关系倒过来。Meta构建AI功能，承认它们可能犯错，却把“任何和所有风险”派给企业。

Mike Wilkes认为，新条款把不准确或不合适输出的责任转移给客户，说不通。他举例说，ASPCA让Meta生成一张狗的图像。如果结果不合适，要负责的是ASPCA，而不是Meta——但只有Meta控制着生成图像的模型。他说，在平台对内容使用施加如此苛刻条款的情况下，企业客户流失的风险很高。

咨询顾问们说，对这次变更最大的三个担忧是网页抓取、数据所有权和AI责任转移。

抓取关联域名

Meta在条款中给自己授予抓取与Meta账户关联的任何内容的权利。新语言允许Meta使用“网络爬虫、机器人、蜘蛛”等自动软件，并创建测试凭证。它可以访问、索引、缓存、分析、收集、检索或抓取这些域名、网页和URL。前提是它们与你的产品或服务关联。这些位置能拿到的任何内容，也在授权范围内。

Meta还希望“定期从这些域名、网页或URL拉取更新”。Meta给出的用途是“提供、开发、改进、研究和维护广告及商业产品”。

Meta公关经理Emil Vazques回应说，这些抓取条款只适用于广告和商业产品。这些条款不改变Meta使用网络爬虫的方式，内容所有者仍可用robots.txt表达偏好。这不是抓取新闻网站，更新不会赋予超越这些偏好的新权利。

但截至周一晚间，文件措辞还未修改。Vazques说改动马上就来；改动后还能留下多少空间，还不清楚。

Aman Mahapatra说：“10月30日终结了三十年来robots.txt保护你发布内容的假设。它从来就没有真正保护过。那只是网络自愿遵守的一种礼貌惯例。”Meta自己把robots.txt说成是网站所有者“登记偏好”的地方。这句话足以说明，它在合同面前会被如何权衡。

他还说，“代表你”的措辞，把许可扩展到代理和供应商上传的内容。“关联”的措辞，则把抓取扩展到没人定义过的域名。营销页面与产品文档、研究、投资者材料并存的域名，也在其中。大多数CIO说不清自己有多少Meta页面、广告账户和WhatsApp号码。它们都挂着公司品牌。市场和代理机构拥有它们，IT从未盘点过。

数据许可

Meta的数据所有权条款也与其他AI供应商不同，它想用遇到的任何内容训练模型。此次拟议措辞规定：使用任何Meta产品，Meta就获得一项许可。许可覆盖照片、视频等受知识产权保护的内容，包括代理或服务提供商上传的内容。Meta可以使用这些内容“提供、开发、改进、研究和维护”Meta产品。

Dickson指出，这里的措辞有弹性。“in connection with”（在……关联中）可以随Meta需要延伸多远。“Meta Company Products”列表在单独页面，Meta可随时修改，许可随着列表扩大。而那五个动词——“提供、开发、改进、研究和维护”——几乎涵盖科技公司所做的一切。

更让企业难以撤回的是时间维度。Meta在7月做出的其他合同变更，让Meta的许可“永久化”。条款写明，“许可在合同终止后仍然有效”。Noah Kenney解释说，一般内容许可在内容从Meta系统删除时就结束。它不会在企业终止合同时才结束。许可不因合同结束而终止。

Meta最近还调整了措辞，不再明确说会用企业数据训练模型。Infotech研究总监Thomas Randall称之为“法律诡辩”。删除“训练”一词不是实质性修复，新条款仍然足够灵活，足以覆盖大多数AI工作。再看这些条款：继续使用即同意、广泛赔偿、按现状免责、Meta可无通知终止产品。这几乎算不上双向协议。“训练Meta产品”和“开发和维护Meta产品”的区别，只是换了个说法。

合同生效日是10月30日，万圣节前一天，在美国被称为“恶作剧之夜”。Dickson说，这个日期很合适：“Meta在分发恶作剧，却保留糖果。”