Anthropic称SecureBio为“第一梯队”，SecureBio：无需获批即可发布
Anthropic 发布了一份与独立评估者合作的更新，把评估机构 SecureBio 列入“第一梯队”。按 Anthropic 的说法，“第一梯队”意味着评估结果须经 Anthropic 批准后才能公开发布。
SecureBio 回应：这个描述与双方协议不符，SecureBio 没有同意过任何正式的层级指定。Anthropic 此后修改了相关描述。
SecureBio 对 Anthropic 的评估目前只有一项：独立审查 Anthropic 2026 年 8 月风险报告中关于化学和生物武器的章节。这项评估的条款与“第一梯队”存在实质差别——SecureBio 可以在未经 Anthropic 批准的情况下发布研究结果和方法。Anthropic 可以自行决定删减敏感材料，但公开报告会写明有没有删减，以及删减是否影响了研究结论。
SecureBio 也承认，不是所有评估都以独立问责为目标。比如早期阶段或试点项目，发表权受限，主要用来帮开发者强化对生物滥用的防护，而不是给第三方提供独立监督。某些细节也可能不披露，比如开发者生物防护里的漏洞，一旦公开可能造成现实伤害。独立程度要看任务目标和披露边界。
SecureBio 的独立评估，按自己的评估原则和 AEF-1 标准来做，不按任何模型开发者定的访问框架走。AEF-1 是 SecureBio 参与 AI 评估论坛时和其他成员一起写的标准。最近，SecureBio 开始在每份公开报告里附上 AEF-1 检查清单，再附一份对照自己原则的清单，说明评估没达到哪些标准。
独立评估的标准还在演进中。2025 年 9 月，SecureBio 和 AI 评估论坛的其他成员发表了一封公开信，列出可信嵌入式评估的最低条件，签署者超过 200 名研究人员和从业者。SecureBio 会继续推动第三方评估者的独立性和发表权。
SecureBio 这次较真的，是评估者能不能不用经过被评估方批准就发表结果。它争取的不是更高级的标签，而是更基础的发表权。
关键事实
- Anthropic 发布了一份关于独立评估者的更新，其中提到了 SecureBio，并将其描述为处于'第一梯队'。
- SecureBio 表示 Anthropic 的描述不符合他们之间的协议，Anthropic 已修改了相关描述。
- SecureBio 没有与 Anthropic 达成任何正式的层级指定。
- SecureBio 目前对 Anthropic 有一项正在进行的评估，内容是独立审查 Anthropic 2026 年 8 月风险报告中关于化学和生物武器的章节。
- 根据评估条款，SecureBio 可以在未经 Anthropic 批准的情况下发布其研究结果和方法。
- Anthropic 可以自行决定将敏感材料进行删减，SecureBio 的公开报告将说明是否进行了删减以及删减是否影响了其研究结果。
- Anthropic 对'第一梯队'参与的描述是：结果只能在获得 Anthropic 批准后发布，这与 SecureBio 的条款不同。
- SecureBio 有时会接受有限发表权的评估工作，例如早期或试点工作，其主要目的是帮助开发者加强生物滥用的防护，而不是提供独立问责。