Anthropic发布蒸馏防御研究，评论区：他们真的想禁止本地AI

Anthropic 发了一篇蒸馏防御研究，文章里又提到了 GLM。评论区有人直接读出：“他们真的想禁止本地 AI。”

有人把 Anthropic 比作喊“狼来了”的孩子。“放慢 AI、本地不安全、中国很坏”这套说辞正在失效，“本地大模型会像货运火车一样撞上他们”。也有人反过来感谢：“很高兴它们替我们测试 GLM。”

围绕 Z.ai 蒸馏美国模型的说法，评论区在技术上很较真。模型之间没有共享词表，闭源 API 又不给 logprob 访问——评论者认为蒸馏根本走不通。还有人注意到措辞的变化：Anthropic 这次没说“我们相信”或者“看起来可能”，而是直接把蒸馏当成事实来讲。“感觉像是一次升级。”

社区的底气来自本地模型。有用户说，GLM 5.3 是自己最常用的非闭源模型。也有评论说，本地已经能跑接近 Opus 的模型，谁还要为云端订阅付费。

开源模型的用途也不只是聊天。有人提到 Huggingface 曾用 GLM-5.2 对抗 OpenAI，因为 OpenAI 和 Anthropic 的模型当时都拒绝允许自卫。还有一条未经证实的说法：GLM 5.3 被用来破解 Denuvo。最近的 Denuvo 风波可能跟这事有关，但评论者自己也说“不太确定”。有人提醒 Anthropic：此刻正在反编译游戏的模型，就是 Anthropic 自己的。

数据伦理的旧账也被翻出来。有评论说，Anthropic 自己用偷来的数据训练模型，却不喜欢同样的做法指向自己。另一条评论写道：“没有哪个 token 是非法的，如果它训练在偷来的数据上。”还有用户取消了 Claude 订阅，说“我不认为我是少数”。

这些讨论背后是两种商业模式的冲突：用户在自己设备上跑开源模型，还是继续付云订阅费。Anthropic 的蒸馏防御研究具体内容没有披露，Z.ai 是否真做过蒸馏也没有结论。唯一能确认的，是这场争论本身。