美国政府把AI改名为“超级智能”，评论：品牌重塑而已

总统唐纳德·特朗普本周会见了人工智能领域众多重量级人物——部分原因是为了宣布美国政府不再称其为人工智能。现在，它叫“超级智能”。

在TechCrunch的Equity播客最新一期节目中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了这次会议背后的动机，以及它可能对AI行业产生的影响。我们都对高管们签署的《前沿责任联合承诺》能否产生多大效果持怀疑态度，尤其是——正如Sean指出的——从法律角度看，它“完全不具约束力”。（相反，特朗普表示他认为这是“道德约束”。）

Kirsten认为，这次会议真正的意义可能在于“围绕AI的一次品牌重塑努力”。（这一努力在本周末继续，特朗普宣布成立新的“超级智能部队”。）对她而言，最大的信息是：“AI会杀死我们，它很可怕，它会夺走工作——但超级智能不会。”

以下是我们对话的预览，经过编辑以保持篇幅和清晰度。

Anthony Ha：正式来说，根据美国总统的命令，它不再是人工智能，而是超级智能。我们上周就在讨论这个，因为这是[特朗普]一直在暗示的——他不暗示，他已经说了好一阵子了。但现在它被签署为行政命令。如果你是官方美国代表，你应该说“超级智能”，而不是“人工智能”。

这也是围绕AI安全更广泛公告的一部分，我认为这既对这个宣布的协议很有趣，也对它居然会发生很有趣。这似乎很快凑成了，因为就在两周前、一周前，特朗普总统还在说：“我们不需要这些，我们需要在AI领域领先，我们不能以任何方式限制它，我们不需要任何监管，任何说AI有危险的人基本上都是中国或民主党的卧底。”然而本周早些时候，所有这些AI CEO都和他聚在一起，签署了这项协议。

Kirsten Korosec：在那之前，我们应该说，不仅是对监管的抵制，我们可以讨论这个行政命令是否做到了那些——我会说没有，那里有点表演成分——但重要且有趣的是，就在几天前，Anthropic在幕后与特朗普总统的关系上，可以说是真的失宠了。

这一切在[Anthropic CEO] Dario Amodei受邀参加晚上10点的晚宴后改变了。他进行了那次坐下来谈，然后就在几天后，我们有了这次午餐会，在这次午餐会上，几乎每个现存大型科技公司的每一位科技权力掮客都在场。所以Mark Zuckerberg在那里，Jeff Bezos在那里，Elon Musk在那里，Dario当然也在那里，他们都在。

我想知道你们是否有人看了之后举行的新闻发布会，因为把一群科技CEO聚在一起时那些有趣、滑稽的行为，已经产生了许多许多表情包。

但我想问你们两位更大的问题是：这一切意味着什么？它有意义吗？

Sean O’Kane：你有多少时间？首先，当然，他们吃了晚餐，特朗普和Dario。如果你读了特朗普刚做的《时代》杂志采访，他是否知道那顿晚餐会发生，你的猜测和我的一样好——这是一个奇怪的现实，但我们就生活在其中。

我还要说另一件让我怀疑——意外吧——政府与Anthropic之间关系修复程度的事情：尽管显然有人在努力把这两方拉在一起，但国防部仍然坚决认为Anthropic很糟糕、很觉醒，是国家安全风险。Emil Michael似乎每隔一天就在X上攻击Anthropic。我认为尽管Dario出现在这个场合，他们之间仍有距离。

至于协议和那些，现实点吧，他们把美利坚合众国（United States）在他们签署的协议上都拼错了。它也是完全不具约束力的。我的意思是，它完全是自愿的。我觉得我最喜欢的方面是，特朗普将其描述为“道德约束”，这是我从未听说过的抽象程度和术语。

Anthony：关于Anthropic及其与特朗普政府的关系，有很多报道，尤其是在与国防部那次大冲突期间，白宫不同部门与Anthropic有不同关系。财政部长似乎非常喜欢他们，而国防部——绝对不是大粉丝，或者至少对Anthropic试图对其技术使用施加的一些条件不满意。

在这个意义上，感觉没有什么必然改变。白宫里有人想使用Anthropic的技术，想让他们参与这些决策，而另一些人则非常、非常、非常、非常不想。

至于协议，它似乎不是很有意义。有意义的是他们觉得这件事值得做。从他们把“United States”拼错这一事实来看，他们似乎匆忙拼凑了这一切。[但]这种姿态是需要的这一事实似乎很重要，即使我不认为协议本身会带来任何重大变化。

Kirsten：我确实认为发生了一件重要的事情。对我来说，这才是重点，那就是围绕AI的一次品牌重塑。“AI会杀死我们，它很可怕，它会夺走工作，但超级智能不会。”这不是我个人的信念。对我来说，这就是那个信息。