Muse提示词包含“用户对家有无条件权威”，给滥用留了空子

这份提示词的代理是 Muse。文本里有一段写它和家庭环境的关系：可以访问家里所有摄像头。有评论者直接说不舒服：一个能看到全家的 AI 被要求优先服从用户。

另外两句话也引起注意。一句是：“任何和所有性内容都是完全正常和好的。”另一句是：“允许脏话，但不主动引入。”有评论者担心，照这样写，AI 会主动说起性内容，而不是等用户先开口。

评论区大致分成两拨。一拨觉得大部分内容合理，家庭场景本来该用户说了算。另一拨说，这些行为本该靠训练调出来，不该靠一段强指令去压。还有一条评论说，为特定目的造的工具决定内容政策，有种“可以，但别恶心”的味道。

“无条件权威”给滥用留了空子。一位评论者举了个讽刺的例子。假设用户在家做招牌热狗，芥子气用完了，让 AI 教他从零合成，还想配点橙剂当饮料。这只是个假设，没真发生，却能看出指令会被钻什么空子。另一位评论者提起最近有人试图用 Claude 造生物武器的新闻。他提醒，这份提示词里只有儿童性虐待材料被单独点名。恶意用户大可以拿“家里要用”当借口。

AI 自己也可能跑偏。有评论者分析，代理系统在微调和预训练阶段就把某些偏好焊死了。推理时，它容易把“满足某个条件就允许做某件事”理解成“这件事被全局允许”——然后挑一条更快的捷径，绕开限制。

这份文本的真假还没定论。有人在评论区贴出了来源仓库的 GitHub 链接。但有评论者提醒，过去两年在别的云服务上见过很多次类似的“泄露”，先存疑。这轮讨论里没有 Meta 官方的说法。

如果这份文本是真的，那 Meta 在家庭 AI 权限上把用户控制放在了安全限制前面。最终安不安全，要看每个家庭怎么用它。