前国务卿呼吁重视开源AI的额外风险，你怎么看？

希拉里·克林顿和雷德·霍夫曼在2026年克林顿全球倡议（CGI2026）活动上讨论AI安全话题，提出了一个和主流认知不一样的观点。

@HillaryClinton认为：我们习惯把开源（开放源代码，任何人都可以免费使用修改）模型当成纯粹的好事，但对AI来说，开源模型实际上可能带来额外危险。

这一观点发布后立刻在社交平台引发讨论，获得了29万次浏览和超过900个点赞。

开源社区立刻给出了不同的声音。

@beffjezos认为：这一直都是一场关闭开源、垄断AI控制权的心理攻势，早就有人提醒过这一点。

@shawmakesmagic直接表示：这只会让我更支持开源AI。

政策层面上，欧盟已经在2026/1744号法规中明确，合规义务不适用于第三方以自由开源许可公开提供的非通用AI工具、组件。大西洋理事会也刊文指出，禁止开源AI是错误主张，禁令可能无意中损害美国竞争力。

已有超过20家企业签署公开信，提醒政策制定者不要过早限制开源AI，认为相关措施会降低竞争、扼杀创新。

商业视角下，开源AI允许任何企业基于现有源码开发服务，能直接刺激创新和经济活动，降低中小科技企业进入AI领域的门槛，避免权力集中在少数头部企业手中。但也有批评指出，受限于训练数据访问和商业使用限制，目前开源AI还没有做到完全开放。

2026年斯坦福人工智能指数报告显示，全球公众对AI的态度正在变得复杂：59%的受访者对AI带来的益处感到乐观，比之前上升7个百分点；同时感到担忧的受访者也上升2个百分点，达到52%。

如果对开源AI增加限制，受益的会是公众还是少数头部企业？