谷歌为什么没做出Muse？前谷歌风投合伙人：做了，但没几个人知道

针对我对Meta的Muse个人助理智能体的看法，我收到最多的回应是某种变体的“我永远不会把数据交给Meta”。但第二多的回应可以说更有意思（而且与之相关）：“为什么谷歌没做出这个东西？”

对这个问题的简短回答无疑是：他们正在做。但更长的回答在这里可能也更有意思。与Meta不同，谷歌运营着全球最大的电子邮件服务——该服务蕴含了个人助理AI最有价值的个人信息宝库（更不用说通信能力了）。还有可能是全球最大的日历系统。他们还运营着全球最大的搜索引擎。哦对，还有全球最大的智能手机平台。没错，Meta有Facebook、Instagram和WhatsApp，但Muse离开这些谷歌服务中的任何一项都无法真正工作。取决于你生活在哪里，它可能还能作为某种WhatsApp个人助理AI来运作，但Muse将只是当前形态的空壳——同样是因为它深度嵌入了Gmail、Google Calendar等。

所以是的，谷歌显然应该做这个！而且他们无疑正在做——今年的I/O大会很大程度上就在宣传谷歌的智能体工具‘Gemini Spark’（不要与‘Muse Spark’混淆，Muse Spark是驱动Muse的AI模型——这真的只是一个令人难以置信的混乱品牌命名反转），该工具已经测试了几周。而且是的，它接入了大多数谷歌工具。在我看来，问题有三方面。

首先，Gemini Spark尚未完全发布。再说一遍，它还在测试中，但你能不能访问取决于你订阅的谷歌AI层级——最初只有‘Ultra’会员可用，现在也向‘Pro’用户开放了。（它只在美国可用，Muse也如此。）相比之下，Meta在发布和推广Muse上简直是火力全开，而谷歌则一直，怎么说，谨小慎微。也许这与他们AI团队的人事重组有关。也许是因为他们在等Gemini 3.5 Pro，这款原本承诺六月发布却至今未推出的模型（而且看起来现在它不会再发布，因为我们正走向Gemini 4）。无论如何，回复我的帖子的人中似乎没人知道Gemini Spark的存在，这就是个问题。

第二，与此相关的是，谷歌在该领域显然再次出现了产品互相竞争的情况。来认识一下‘CC’，它不是Gemini Spark，而是谷歌正在开发的另一款智能体产品。以下是TechCrunch的Sarah Perez的报道：

谷歌正在测试一款旨在借助AI智能体帮助家庭协调生活的新产品。本周，这家搜索巨头推出了新版CC，这是一款可跨电子邮件、日历、聊天和任务工作的AI智能体。通过这次更新，CC现在侧重于让家庭保持井然有序、规划一天日程，甚至处理家庭专属任务，比如签署家长同意书、创建购物清单或制定每周膳食计划。

从宏观层面上看，这一切听起来不错，甚至可能很好——专注于家庭用例可能是产品被采用的一个有趣切入点（而采用正是所有此类产品面临的最大问题）[1]。但这显然应该是Gemini Spark的一个功能，而不是一个完全不同的产品！这只会让本已混乱的市场更加困惑。

“你有没有试过谷歌的个人助理AI？”“哪个？”这简直是有史以来最谷歌式的问题。是的，个人AI助手很可能就是公司内部的“新版即时通讯产品泛滥病”。不妨称之为“箭多木少”策略？

正如Perez指出的，CC之前也是一个不同的智能体产品，名叫‘Daily Brief’——实际上它现在也还存在，作为一种从你的日历和收件箱提取信息并生成通知的工具。说到这个，谷歌还在测试Gmail的“AI收件箱”，听起来它也会与Daily Brief、CC和Gemini Spark的许多功能重叠！

哦对了，还有Google Assistant本身。谷歌正在逐步淘汰他们旧的Alexa/Siri竞争对手，转而主打Gemini，但这是一个所有人都记得的品牌，会使事情更加混乱。等等，难道Gemini本身不就应该做所有这些事吗？！

嗯，是的，而且再说一遍，它在不同程度上确实能做到。事实上，Gemini Spark目前被硬塞进Gemini应用中作为一个独立标签页——类似于OpenAI在“超级应用”合并后对ChatGPT和Codex所做的，也类似于Anthropic对Claude和Claude Code所做的（以及Cowork，直到他们最终将那个附属标签页与Claude Chat本身合并）。但等等，谷歌不是也有一个智能体编程产品吗？他们有！Antigravity——本身就是一个奇怪的、完全不相关的品牌——与这一切完全分离。

此外还有谷歌搜索里的“AI模式”。它能做的事情正越来越多地接近主Gemini服务所能做的，而且我预计这种情况会持续增长。这意味着我们可能距离谷歌搜索中出现某种个人助理AI只有几个月时间。尤其是如果Muse继续获得市场青睐的话！

我的意思是，至少谷歌已经干掉了‘Project Mariner’——他们那个替你浏览网页并执行操作的智能体工具，而那是所有个人AI智能体的关键功能。

第三，也是Gemini Spark面临的最大问题：Muse就是更好。我这里甚至不是在说底层模型和能力，只说产品本身。作为谷歌AI的‘Pro’用户，我在几周前获得了Spark的访问权限，然后……我真的不知道该拿它做什么。而Muse恰好做到了这一点：一个引导用户前进、逐步揭示能力而不轰炸用户的界面。

而且，Muse从头像开始就充满了趣味和奇思妙想。Gemini Spark则缺少那种……我在找什么词来着？……

我意识到我刚才在上面说CC应该是Gemini的一个功能，但值得思考的是，谷歌是否应该有一个围绕个人助理重建的独立‘Spark’应用（最好配上一个更好的名字）。Meta没有把Muse塞进他们的Meta AI应用，但这也可能因为Meta AI应用本身被塞进了旧的Meta‘View’应用里，用于配对Meta Ray-Ban智能眼镜。而且似乎并没有很多人在使用他们的通用聊天机器人竞品。所以这无疑是一个容易做出的决定。Gemini就是另一回事了，现在活跃用户可能都能与ChatGPT比肩。当然，其中很大一部分可能来自网页端，而不是他们的实际应用，但仍然如此。既然Gemini已确立为谷歌的主要AI品牌，他们真的能做独立的Gemini Spark应用/服务吗？大概这就是为什么它只是一个标签页，就像之前的Claude Cowork那样。但Meta可能刚刚改变了这个游戏，至少对消费者而言。同样，这在某种程度上要归因于（Meta）迄今在消费级AI领域缺乏吸引力！

总之，是的，谷歌肯定需要尽快给出答案。考虑到他们掌控的所有工具，再加上他们相对较强的用户信任度，Meta却正在用Muse抢走他们的饭碗，这看起来实在有些愚蠢。我的意思是，就连苹果——苹果！——都靠刚刚全面推出的Siri AI在众多用例上有了更好的解决方案。当然，该方案建立在谷歌模型的基础之上！

一年前，谷歌看起来不仅在AI上迎头赶上，还可能在这场游戏中一骑绝尘；一年后，我们发现这家公司无法推出自家的最新旗舰模型，在智能体编程方面远远落后于Anthropic和OpenAI，并且在个人AI助手领域刚刚被Meta和苹果弄得颜面尽失。

下一步呢，微软在AI驱动的生产力领域也把他们甩在身后？很可能！

利益声明：我曾在谷歌的风险投资基金GV担任合伙人超过十年。我几年前离开了。显然，在这些事情上我自己的想法仅代表我自己。

注[1]：不过它不适用于绑定18岁以下用户的账户？！