20美元订阅的ChatGPT Plus，新模型GPT-6 Sol进不了普通聊天

官方口径：模型不在 Chat 里

每月 20 美元的 ChatGPT Plus 订阅者，打开模型选择器，看到的还是旧版本。9 月 22 日 OpenAI 发布 GPT-6 Sol，公告说得很直接：在 ChatGPT 中，模型可用于 Work 和 Codex，但不能用于 Chat。

这道限制同时适用于 Sol 和 Luna。Sol 正在向 Plus 和 Pro 订阅者推出，但两个计划都不能在常规聊天里用它。想用新模型，得先切换去 Work 或 Codex。订阅费照付，聊天体验停在旧模型上。OpenAI 没说 Sol 永远不会进 Chat，只是这次发布没有带上它，也没给时间预期。

讨论区里出现了一个链接，声称 GPT-6 即将进入 ChatGPT。这条消息没有官方来源，也未被验证。

便宜一半，反而进不了聊天

接着是价格：GPT-6 Sol 比 5.6 Sol 便宜 50%。一个更便宜的新模型，进不了普通聊天。

有订阅者猜，要么 OpenAI 在补贴 6 Sol 的价格，要么它有意对 Plus 订阅者保留“前沿”智能。两种解释指向不同的结论：一个是商业补贴，一个是有意保留。官方没有给理由。

另一种解释从计算成本出发。有订阅者提到 Astra 在 Chat 里表现很强，输出量巨大，在相对简单的任务上也会思考 30 分钟以上。思考时间越长，算力消耗越多。普通聊天几乎没有使用限制，Plus 的额度在重负载下很快用完。按这个思路，OpenAI 把模型留在 Chat 之外，省下算力；等订阅者额度用完，还能接着推销更多积分或更贵的套餐。这个逻辑能解释限制为什么落在 Chat 上：这个入口几乎没有使用限制，开放后的算力消耗会很大。

讨论区：分化与困惑

讨论区的反应明显分化。一边是讽刺：Plus 基本是付费进等候室，真正的模型待在 Work 和 Codex 里。这句玩笑点出订阅价值的变化：不是没有新模型，而是新模型不在 Chat 这个普通入口里。另一边，这次发布被看作 20 美元计划持续劣化的又一例证，有人因此考虑转向 Claude。还有 Plus 订阅者不介意，觉得 5.6 已经够好；就算 GPT-6 Sol 真进了 Chat，限制可能更多，也可能更少，眼下不急着换。

还有帖子声称自己能在普通聊天里用上 GPT-6，和官方说明对不上。这类说法只是零散个例，没有进一步证据。通过 API 试过的人，评价是“还可以”。

对新订阅者来说，两个入口本身就是困惑来源。讨论区里直接有人问：Chat 和 Work 到底有什么区别，为什么要分开。官方没有公开解释过两者的差别。

官方没有回答的问题

OpenAI 没有解释一个便宜一半的新模型为什么进不了普通聊天，也没有给出 Sol 进入 Chat 的时间表。目前唯一确定的，还是公告里那句：模型在 Work 和 Codex 里，不在 Chat 里。