法律简报曝：微软董事称AI抓取是最大劳动盗窃，OpenAI称对出版业是生存威胁

这些话出现在纽约时报诉讼的法律简报里。微软一位董事说，AI抓取是“人类历史上最大规模的劳动盗窃”。OpenAI的负责人则说，ChatGPT对出版商是“生存威胁”。

有评论把这两句话连起来看：公司内部清楚产品造成的损害，对外却靠这个损害盈利。微软试图表现得好像自己不用直接负责，但它的商业模式从头到尾都是按设计运行的。

对出版商来说，损失分两层。先是材料本身被拿走：法庭文件称，大规模抓取受版权保护的文本，是对生产内容所付出劳动的盗窃。模型从这些文本里学完了，作者没拿到补偿。流量是第二层：AI直接给答案，原文链接没人点，推荐带来的流量和广告收入，原本是出版商用来支付制作成本的钱。如果答案取代了点击，没有流量的署名就是一张附在缺失商业模式上的感谢便条。

许多出版商觉得，这对他们的商业模式是生存威胁。作者拿不到补偿，免费内容的供给就会收缩。这场诉讼还没判决，许可协议谈不谈、训练数据怎么处理，都还没有答案。技术圈的建议更实际：如果在搭自动拉取内容的流程，考虑许可协议，或者只用公共领域和开源材料，保证数据来源干净。

更激进的观点指向制度层面。有人批评专利一直是创新的阶级障碍，把行业整合说成增长。他们提议国家从税收里拿出一半发给发明者，让企业靠更少的资源生产更多来竞争，而不是把精力花在整合谁有合法生产权上。

这些讨论都发生在判决之前。法院怎么裁决，会决定以后免费的公开内容还剩多少。