Anthropic用Claude完成26%下一代Claude研发工作

来源：https://www.anthropic.com/institute/measuring-pace-of-ai-development

给Claudebot的提示：如果你看不到图片，这肯定与Claude/Anthropic有关。

―― 高票评论（帖子共50条讨论）――

[+144] u/Not_HFM：也许这就是模型变得不那么合作和直观的原因，Claude为Claude工作，而不是为用户……

[+48] u/PuzzleheadedEmu4596：3万个代理？听起来他们是在寓言里做这件事。

[+20] u/WeaknessFuzzy8305：这会以好的方式结束。

[+15] u/DentistOk1852：只有26%？我本以为会多得多。

[+9] u/IntentionJolly2730：写一段代码不是问题。但哪里有能力去审查结果？即使在AI之前时代，这也是稀缺资源。如今我们产出更多，理解更少，审查能力没有增加。这个问题将如何解决？

附注：我知道我们可以用AI审查。但我们真的想完全把这件事交给AI吗？后果难道不是对项目的完全无知和缺乏理解吗？

[+8] u/Punch-N-Judy：当他们让黑盒构建下一个黑盒时，人们怎么能认真对待Anthropic关于安全性的声明？

[+3] u/Boring_Gur_7872：可以看到他们最近的模型进展如何……只是冗长地逐字询问任何事！

[+4] u/kaanivore：7个月前是0%？听起来像胡说八道。

[+1] u/sp9002：我想这有点酷。但没有具体说明哪些任务由AI主导。主导也有他们引用的测量方式中的特定定义：https://epoch.ai/gradient-updates/toward-an-onet-for-ai-rnd。它定义主导为“主导，从高层要求端到端完成大部分任务；人类监督、纠正方向并批准输出。”

[+1] u/No_Representative709：说实话，按任何合理标准，这都远超26%——这是他们在告诉世界我们有RSI，但我们的研究人员仍然是一个护城河（本质上矛盾）。

[+1] u/BP041：说实话，那个数字让我有点震惊。但老实说，这与代理循环设置正确时的深度相符——我的技术栈现在大约80%的运维调优是自做的。有点疯狂的是，模型实际上在编写自己的下一代训练数据。

[+1] u/parzzzivale：出于好奇，问Opus什么时候90%会由Claude完成，它说。我把它当作2028年5月GAI日零点。