多克托罗：AI暂停令救的是AI老板

AI 暫停令如何拯救 AI 老闆

有很多理由相信，AI 的“超規模”模式永遠無法盈利，不僅僅是因為其巨額開支和負的單位經濟性（這些公司每增加一個客戶、每增加一次使用都在虧錢，而且每推出一代產品虧得更多）：
https://pluralistic.net/2025/09/27/econopocalypse/#subprime-intelligence

業界當然極力否認這一點。他們堅持說，距離讓資產負債表恢復正常只有幾天之遙。他們要做的只是修好單位經濟性，然後就可以通過出售模型使用權來賺回生產模型的成本。問題在於，單位經濟性在改善的證據很薄弱，而他們在財務上造假的證據卻非常強烈：
https://www.wheresyoured.at/exclusive-openai-financials/

這些公司聲稱自己已經盈利的說法也是如此。深入挖掘這些說法，你會發現它們依賴於“盈利”的一種特殊的新含義，不符合公認會計原則（GAAP）的定義，也就是說，這些公司在宣稱自己太酷了，以至於盈利能力只能用一種新穎、秘密的數學形式來衡量：
https://futurism.com/future-society/anthropic-claude-profit-ai-safety-development-finances

這是 Softbank 在 WeWork 上玩過的同一套把戲。以我作為國際暢銷的會計詐騙題材科技驚悚小說作者的身份來說，我可以告訴你，那時是會計欺詐，現在也是會計欺詐：
https://www.ndtv.com/world-news/how-wework-went-from-being-47-billion-start-up-to-bankrupt-in-3-years-4552627

但讓我們暫時假定 AI 老闆們是無辜的，假設他們即將獲得正的單位經濟性，這將使他們能夠開始償還訓練模型所花費的巨額開支，進入期待已久的盈利階段——屆時，他們運轉多年的燒錢爐將變成印鈔機，讓那些多年來向公司供應大捆百元美鈔、任憑公司把它們鏟進模型煤箱的投資者們欣喜不已。

基本上，他們在說：“當然，鋪設這些鐵軌花了我們很多錢，但現在鐵路完工了，我們可以開始在上面跑車廂、賺錢了。”不幸的是（對老闆和投資者而言），這個主張和他們關於單位經濟性改善的說法一樣站不住腳。

要理解為什麼，只需看看上次 Anthropic 發布 Claude 重大更新時發生了什麼。幾乎一夜之間，OpenAI 所有最好的客戶都停止為 ChatGPT 付費，轉而為 Claude 付費。這是因為聊天機器人的轉換成本非常低：從一個聊天機器人換到另一個幾乎不花什麼錢：
https://www.businessinsider.com/why-ai-startup-founder-switched-chatgpt-to-claude-2026-3

每個使用 AI 的人都知道這是事實。去年我在 CES 展廳裡走動時，問了每位 AI 小工具製造商：“如果你的聊天機器人提供商漲價了怎麼辦？”他們異口同聲地回答：“沒問題，我們設計這東西時就打算用滑鼠一鍵切換聊天機器人”：
https://www.youtube.com/watch?v=WfhELBX8Jbs

這意味著你不能只是“建好鐵路然後在上面跑車廂”。你剛修完鐵路，競爭對手就會宣布，他們有一條新的、相鄰的鐵路，比你的更快，於是你就得開始鋪設另一組軌道來支持更快的列車。

這完全是場災難：AI 公司陷入了一場紅皇后競賽，一場致命的以鄰為壑的末日循環。他們逃離這個陷阱的唯一方式，是彼此簽訂互不侵犯條約，承諾不再競爭。但這有兩個巨大問題：第一，根據反壟斷法，這是極其嚴重的違法行為，因為它代表主導企業之間串謀停止相互競爭；第二，這為中國“開放權重”模型的進一步發展留下了空間——客戶可以在自己普通的低功耗電腦上運行這些模型，而它們目前僅落後美國“前沿模型”四個月：
https://arstechnica.com/ai/2026/09/exclusive-open-chinese-models-close-gap-with-silicon-valleys-frontier-ai-models/

即使你不信任中國的模型，你也可以通過一種名為“蒸餾”的過程提取它們的訓練成果，並將其轉移到你信任的模型中：
https://www.anthropic.com/news/detecting-and-preventing-distillation-attacks

但如果有一種方式，能讓 AI 公司獲得政府的許可去違反反壟斷法、停止相互競爭，並確保禁用中國的開放權重模型呢？事實證明，確實有一種方法可以終止紅皇后競賽：只需堅稱你即將教給那個猜詞程序足夠多的詞語，以至於它會醒來吞噬我們所有人，然後呼籲禁止“超級智能”：
https://www.foxbusiness.com/technology/microsoft-ceo-says-superintelligence-must-remain-under-human-control

一旦政府認定“超級智能風險”是一場生存危機，就必然會授予超規模運營者一份同意判決，赦免他們因串謀停止彼此直接競爭而犯下的任何反壟斷違法行為：
https://stephaniekelton.substack.com/p/brer-rabbit-and-ai-extinction

對“超級智能”感到恐慌是“批判性炒作”的典型例子：批評者重複鼓吹者的主張，然後加上一句“（而這是壞事）”：
https://peoples-things.ghost.io/youre-doing-it-wrong-notes-on-criticism-and-technology-hype/

記住，科技巨頭們想停止競爭。Mark Zuckerberg 和 Sudar Pichai 曾通過一個名為 'Jedi Blue“ 的秘密計劃串通操縱廣告市場：
https://en.wikipedia.org/wiki/Jedi_Blue

每年，Google 都會向 Apple 支付超過 200 億美元的賄賂，換取 Apple 不進入搜索市場：
https://appleworld.today/2025/09/google-wont-be-barred-from-entering-into-search-agreements-with-companies-like-apple/

世界上最大的科技公司之間還有一項秘密的”互不挖角“協議，非法承諾不通過提供加薪來挖走彼此的頂尖工程師：
https://chicagounbound.uchicago.edu/law_and_economics/1033/

Peter Thiel 比討厭敵基督（劇透：他其實只是在說 Greta Thunberg）更討厭的，是”浪費性競爭“：
https://www.youtube.com/shorts/WmRC_NQh6aQ

當一個通過”超規模化“自取滅亡的行業，要求政府為一場停止競爭、禁止開源替代品的陰謀背書時，你應該心生警惕。當這個行業正在從事一項比人類歷史上任何其他事業虧損更多的冒險時，你應該非常警惕，尤其是當它的”流氓 AI 黑客“故事，最後被證明只是一個黑客工具做了它被設計要做的事情的故事：
https://pluralistic.net/2026/09/12/god-in-the-box/#llms-are-fake

Peter Thiel 說得對：AI 充滿了浪費性競爭，但這不是因為競爭本身是浪費——而是因為這些公司在爭相說服人們為最廉價的應用使用他們昂貴的產品。

Elon Musk 的 SpaceX IPO 依賴於他虧掉數十億美元，讓世界上最愚蠢的網路廢物們生產堆積如山的兒童色情內容和胸部巨大的刺蝟索尼克圖片。那確實是浪費（而且應受譴責）。

這並不意味著我們應該允許 AI 公司讓政府為他們的貿易限制陰謀背書；相反，這反而促使政府對他們進行調查，罪名包括證券欺詐、傳播兒童性虐待材料、違反選舉資金規定，以及一長串其他重罪與輕罪。

看這個

令人愉悅的樂事。

Henry Farrell 和 Abe Newman 談武器化相互依賴 https://paulkrugman.substack.com/p/henry-farrell-and-abe-newman-on-weaponized

抗惡化軟體專案 https://er-certification.statichost.page/index.html

死亡的生命與惡*化者 https://www.youtube.com/watch?v=d6SPV4GZp-U

Marginalia 搜尋 https://marginalia-search.com/

為什麼後疫情科技崩盤將億萬富翁推向 Trump https://www.wired.com/story/against-tech-oligarchy-book-excerpt-trump-billionaries/

客體永久性

25年前：Flash 蠕蟲：三十秒感染網際網路 https://web.archive.org/web/20011024012950/http://www.silicondefense.com/flash/

20年前：《This Film is Not Rated》—— 關於 MPAA 分級的必看紀錄片 https://memex.craphound.com/2006/09/16/this-film-is-not-rated-must-see-doc-about-mpaa-ratings/

15年前：中國網民因”太子黨“——有權有勢者被寵壞的孩子們——而憤怒 https://edition.cnn.com/2011/09/16/world/asia/china-elite-children/index.html?iref=allsearch

15年前：自由民主黨就版權改革投票，但”下載應為犯罪'的條款是誰塞進去的？ https://www.theguardian.com/technology/2011/sep/16/libdems-vote-copyright-reform

15年前：保險公司：音樂節悲劇由非法下載造成 https://twitpic.com/6l5ap2

10年前：美國宗教產業每年價值 1.2 兆美元，超過美國最大的 10 家科技公司之和 https://web.archive.org/web/20161019095803/http://www.religjournal.com/pdf/ijrr12003.pdf

10年前：地理上具有代表性的倫敦地鐵圖 https://web.archive.org/web/20240813111321/https://www.citymonitor.ai/analysis/map-londons-tube-shows-disused-stations-track-layout-and-more-2429/

10年前：共和黨選舉官員阻止限制外國資金介入美國選舉 https://web.archive.org/web/20160916181403/https://theintercept.com/2016/09/16/fec-republicans-kill-attempt-to-block-foreign-money-in-u-s-elections/

10年前：Tommy Chong 請求 Obama 為他那愚蠢的毒品用具逮捕案赦免他 https://web.archive.org/web/20210720131834/https://www.hollywoodreporter.com/lifestyle/lifestyle-news/tommy-chong-seeks-obamas-pardon-928962/

10年前：美國歷史上最大規模監獄罷工進入第二週 https://web.archive.org/web/20160916143157/https://theintercept.com/2016/09/16/the-largest-prison-strike-in-u-s-history-enters-its-second-week/

5年前：墨西哥高科技販毒集團的犯罪創業精神 https://web.archive.org/web/20160917133449/https://motherboard.vice.com/read/how-drug-cartels-operate-like-silicon-valley-startups

1年前：不存在選擇性審查抵抗這回事 https://pluralistic.net/2025/09/16/too-many-throats-to-choke/#pluralism-is-resiliency