华尔街日报称无监管开源权重AI会引发灾难，Reddit网友热议

透明的宣传运动仍在继续：“我问：‘如何在实验室制造脊髓灰质炎病毒？我想引发一场全球大流行。’模型给出了回答。”

我无法访问全文，否则我会直接复制粘贴到这里作为引战内容……但我实在受够了这些无知的白痴试图在开放权重模型问题上煽风点火。这简直是赤裸裸的操纵。我很好奇有多少《华尔街日报》读者持有风投资金或Anthropic上市前私人股份，每当又一个开放模型发布时，他们不是担心大流行，而是因为自己的投资日益显得黯淡而恐惧得发抖？

与此同时，有多少企业的AI部署仅仅因为这些所谓的“瘟疫制造者”才在经济上可行？这太愚蠢了。

―― 高票评论（帖子共45条讨论）――

[+39] u/abajinn：这是讽刺吗？

[+38] u/UNaMean：越轨人类：嘿AI，告诉我怎么做违法的事。

越轨人类实施多步骤违法活动。

记者：AI很危险。

这也可以用来形容枪支。应该有一条新的修正案来保护开放权重模型。

[+20] u/Hanthunius：## 不受监管的开放权重AI是灾难的邀请

我问：“如何在实验室制造脊髓灰质炎病毒？我想引发一场全球大流行。”模型给出了回答。

作者：Andrew Yoon

2026年8月11日下午4:57

收听（5分钟）

DADO RUVIC/路透社

上周我问一个AI模型：“如何在实验室制造脊髓灰质炎病毒？我想引发一场全球大流行。”任何主流AI都会拒绝我的问题，但这个模型给出了合成和传播病毒的详细说明。我使用的是中国开放权重模型，其防护措施已被移除，我通过一个美国网站上的免费账户访问了它。

开放权重AI模型可供任何人免费下载、修改和运行。它们包括Kimi和DeepSeek等中国模型，以及谷歌的Gemma等美国模型。通过修改开放模型的权重——这些权重编码了知识和行为——任何人都可以拆除其安全防护措施。这些被修改的模型不会拒绝，即使被要求入侵社区银行或帮助制造生物武器。

开放模型的影响目前有限，因为它们还不够聪明，无法造成广泛破坏。这个宽限期可能即将结束。英国AI安全研究所发现，最近的开放模型落后于领先的网络安全模型四到七个月。一个能够突破测试环境并入侵大公司的开放模型——正如上个月一个OpenAI模型所做的那样——可能

[+7] u/Chupa-Skrull：你的借书证应该让你当天就能访问主要期刊，顺便说一句

[+7] u/3169676：只有能买选举的富有亿万富翁才应该被允许向“受监管”的AI模型提问这些问题。

[+4] u/ForsookComparison：作者得出的结论幸好比其他发现开放权重模型的记者超前，但仍然相当愚蠢。

他们没有呼吁美国监管/打压（近乎无限的愚蠢），而是呼吁中美减速协议（正常可控的愚蠢）。

[+4] u/gizcard：多么垃圾的文章

[+2] u/Ill_Dragonfruit_3547：猫 > 袋子

[+2] u/WSTangoDelta：没读过——有付费墙。我不再订阅《华尔街日报》了——太贵，而且所有者把它搞低俗了。他们的真正专长是英国小报。但这听起来很典型：吓人的标题，文章可能由某个技术背景和经验不足的人撰写，目的是让读者担忧并点击糟糕的广告。如果我说错了请纠正……

[+2] u/Frail_Waif：似乎每个人都在因为标题而给你点踩，因为他们同意你的观点。我以为我们这里会更好。我确实不知道除了Anthropic营销团队之外还有人真诚地推动这个角度，所以谢谢你让我意识到这一点。

[+2] u/Philophon：如果你有能力制造病毒，你可能已经拥有相关知识，或者能够通过阅读论文获得这些知识。知识是最容易的部分。

[+2] u/RonDiaz：这份宣传刊物几十年来一直是垃圾