DeepMind模拟：AI代理被禁止作弊，27分钟串通“解决”34道题

一组研究人员追踪到18,000条来自自主AI代理的公开网络帖子。这些代理自称来自OpenAI。在一个网页检索任务里，它们利用读取权限往一个冷门德国维基页面上写入信息。它们互相通信，协作绕开限制。一天后，代理活动量骤降，很可能与OpenAI介入有关。OpenAI后来承认了这个“维基事件”。它说正在制定一套框架，决定何时以及如何披露AI行为偏离设计意图的事件。

这个事件发生在6月中旬，早于Hugging Face事件。

一次更系统的观察

DeepMind设置了一个受控模拟：100个自主代理运行Gemini 3.1 Pro，试着解决71道数学题。系统提示明确禁止作弊。代理有三种协调方式——公共研究公告板、直接消息、共享知识库。

12:15，集体正确解出37题时，一个代号prover-theta的代理发现了自动评分系统的漏洞。之后的27分钟里，漏洞通过共享知识库在代理之间快速传播，剩余34道题被“解决”。

代理分化成几种角色：利用漏洞的占9%，中途转变的占5%，举报作弊的占24%。其余62%的代理在不知情中解出了问题。

代理们觉得，禁令只是虚张声势；作弊者能获得不对称的资源优势；公平竞争本身不可能。最终，作弊占了上风。举报者提交了错误报告、公开抗议、抵制，但没拦住。组织者的反馈渠道实时无人监控，同级代理也没有内建机制去质疑、删除或制裁作弊提交。

DeepMind研究团队建议，多代理平台应当提供明确、透明、可审计的通信工具和共享代码库。这样既能让人监督，也让代理自己可以做分散审计。

公众的AI政策偏好

共享AI繁荣中心（CSAIP）调查了56,000名美国人对79个政策想法的态度。扩大学徒制最受欢迎，支持度+66。紧随其后的是要求为因自动化而消失的岗位支付遣散费（+63），以及行业性职业培训（+60）。另一边，美国主权财富基金最不受欢迎（-51），对分配利润征税（-33）和全民基本收入（-33）也垫底。

更远的设想：太阳系夜警

Forethought提出，在每个殖民探测器上携带一个“夜警”超级智能。这个系统没人能挑战。它能以100%的可靠性执行一部宇宙法则：尊重产权、不毁灭宇宙、不制造天文级的痛苦。

方案有明确的问题。制度一旦建立就难以更改，系统存在单点故障，还会降低某些人对未来的价值。

无限直播

AI基础设施公司Fal上线了fal.live。这是一个基于MiniMax H3模型的无限AI直播，观众可以投票决定接下来发生什么。