版权归还17年，出版社仍来领AI和解金，作者多出个“雇主”

Anthropic去年用15亿美元解决了一场版权集体诉讼。案件关键在法院的裁定：用受版权保护的材料训练AI属于合理使用，但盗版不算。和解协议今年7月获得最终批准，赔偿开始发放。

按和解条款，近50万部作品的作者，每部被盗版的作品能拿3000美元。但钱能不能全额到手，取决于书的出版状态。还在传统出版社手上的，作者和出版社各拿一半；自行出版的，或者出版社允许绝版、把权利还给作者的，作者拿全额。

问题出在出版社怎么操作上。

作者开始在社交媒体上晒出分配情况，一些出版社要走了超出应得的份额。悬疑惊悚作家April Henry直接点名HarperCollins。理由是，这家出版社对她一本书主张权利，而那本书至少17年前就已归还。同一天，她的信用报告里出现一条新信息：HarperCollins被添加为雇主。她从来没在这家出版社工作过。

Writers Beware博客的Victoria Strauss一直在收集作者投诉。她归纳出两大类：对已归还权利的书主张赔偿，只该拿50%却申报100%。也有文学经纪公司在申报索赔。经纪人并不是版权人，这个角色本不该出现在版税分配链条里。

作家Courtney Milan在Bluesky上的反应更直接。她说有些经纪人在试图从Anthropic和解金里抽成，这完全没道理，她公开要求他们停手。

Strauss和作家协会的Mary Rasenberger都不认为这是出版社蓄意掠夺。Strauss说，她不愿把用糟糕记录就能解释的事归为恶意。已经有出版社承认是失误，要求Anthropic修正。Rasenberger也告诉《纽约时报》，这算不上出版商在抢夺。更准确地说，是糟糕记录和复杂流程带来的可预见结果。

但Strauss觉得事情没那么简单。过去两天她收到大量报告，作者反复反馈的是完全相同的错误。在她看来，大型运营里的小故障不会这么整齐一致，这更像一个系统性问题。

作者可以核对一个日期。如果要对一本书主张100%的赔偿，权利归还必须在2022年8月10日之前完成。这个日期是和解协议里的下载日期。晚于这个日期归还权利的书，出版社仍有权拿走一半赔偿金。