别再死磕AI不能拟人，这反而更危险？

早上蹲在通勤地铁上刷AI新闻，总看到两种声音吵来吵去。

一方说，把AI当成人看只会上当受骗，它根本不会真的思考也没有情绪，全是人类脑补出来的假象。另一方最近提出了完全相反的看法：拼了命不让你把AI当人，其实风险更大。

一直以来，学界和业界的主流观点都反对过度拟人化AI。将AI拟人化可能会夸大AI的能力，滋生错误信息，引发不切实际的期待和恐惧。同时，开发AI的大企业有强烈动机鼓励人们拟人化AI——把产品宣传成有智能、有情绪的个体，能更好地推广产品，同时这些企业又对外声称自己是负责任安全AI的支持者。拟人化的描述还会模糊责任边界，出了问题说不清是谁的责任。

但科技博主@tszzl 认为：虽然拟人化AI意图确实存在不少糟糕的抽象误区，但现在拼尽全力完全避免拟人化，反而会带来更多危险。如果你脑子里把它想象成住在机器里的“类似人的存在”，反而会帮你更好地应对未来。

另一位参与者@thomasmurphy__ 则提出反对，认为这是在给模糊语言和松散分析背书，AI对齐（让AI符合人类目标的研究）这个领域本身，就有足够的动力保留这种模糊性。

这个争论不是象牙塔里的文字游戏，和普通人对AI的认知直接相关。现在全球AI监管仍然是碎片化的，各方对AI的潜在危害还缺乏共识，欧美出台统一的AI监管规则大概率还需要好几年。普通人如果完全用非拟人化的纯技术框架理解AI，很容易被各类专业术语绕晕，反而看不懂AI到底能带来什么风险。

如果用一点模糊的“拟人感”能帮普通人更快预判风险，那这种不精准，到底是好事还是坏事？