法官称政府禁用Anthropic证据不足，AI不用于监控武器或获支持

周四的听证会上，Rita Lin直接说了这句话：特朗普政府没拿出足够证据，来证明把Anthropic列为供应链风险、禁止联邦政府使用其技术是合理的。Bloomberg和Axios率先报道了这个消息。

争议的源头，是Anthropic与国防部之间停滞的合同谈判。Anthropic把话说得很清楚：AI不用于大规模监控美国人，也不参与致命武器的瞄准或开火决策。理由是技术还没准备好。

五角大楼不服气。私营公司不应决定军方怎么用技术，这是它的立场；它也承诺会用“合法”的方式使用这些工具。政府还有一条论据：Anthropic公开批评国防部，本身就说明禁令合理。

这条逻辑让Rita Lin不安。她称之为“非常令人困扰”，并警告这可能会开创一个先例——政府报复那些不同意自己的联邦承包商。先例一旦成立，任何公司都可能因为公开批评政府而失去合同。

国防部还有一项指控：Anthropic可能在作战行动中禁用或修改自己的AI模型。法官把这个说法概括为“扳动某种紧急关闭开关”，然后说：没看到任何证据。专家也说，这个指控缺乏证据。

周四的听证会，属于Anthropic在3月对国防部提起的两起诉讼中的一起，目的是挑战禁令和风险指定。另一起正在华盛顿审理。Rita Lin在3月已经临时阻止了禁令，现在要决定是否让临时命令永久化。法官什么时候作出最终裁决，目前还不知道。

如果法院最终站在Anthropic一边，政府机构可以继续使用它的技术，Anthropic对用途的限制也会得到尊重：不搞大规模监控，不参与致命武器决策。最终裁决的作用，不只是一份合同纠纷的结论——它给政府部门用AI划出边界：能用在哪儿，不能用在哪儿。