AI数字主权风险并不存在：如果风险+AI=风险-AI，那么AI=0

回到区块链泡沫的高峰期，我养成了一个爱好，就是指出那些加密货币怪胎们正在耍花招。我用了这个公式： 如果：问题 + 区块链 = 问题 – 区块链 那么：区块链 = 0

你看，区块链怪胎们一直坚持，他们可以用“智能合约”解决信任和制度设计的问题。不必信任董事会来管理一个组织，你可以直接拥有一个自我执行的机构，即“分布式自治组织”（DAO）。

例如，如果你想在苏富比拍卖会上购买一份美国宪法副本，你可以设立一个DAO来筹集和集中资金，从而无需寻找值得信赖的人来接收、持有和使用这些资金。

但问题来了——这就是耍花招的地方——DAO不能亲自去苏富比投标宪法。相反，DAO的成员必须选出一个家伙，让他接收所有现金，走进苏富比，拿到那种在国情咨文中最后一次出现在查克·舒默干瘪爪子里的乒乓球拍（上面印着勇敢的口号“你在伤害我的感情”），然后在竞标时举起球拍。

那个家伙不一定非要去苏富比。他可以带着所有钱直接跑路。DAO的成员把整个集体的金库托付给了这个家伙。实际上，由于DAO没有相应的法律实体，甚至可能DAO的成员无法在他偷走所有钱时起诉他——更糟糕的是，如果没有有限责任结构，这意味着DAO中的每个人都可以为那个家伙用钱做的任何坏事而被起诉。

这引出了一个问题：如果最终你只是把钱交给这个家伙并无限信任他，那么建立这个基于区块链的、极其复杂的智能合约毛团来筹集和持有资金，到底有什么意义？为什么不直接让那个家伙建一个Zelle账户和一个Whatsapp群组？换句话说，DAO试图解决的问题是信任人们掌握关键之钥的困难，但无论你在DAO上撒多少区块链，最终都是这一个家伙拿着你所有的钱到处走，如果他愿意，可以不受惩罚地偷走。

或者，更简洁地说： 如果：问题 + 区块链 = 问题 – 区块链 那么：区块链 = 0

事实证明，这是评估政策处方的合理性和现实基础的一个非常有效的方法，因为——正如区块链骗局向我们展示的——完全有可能为完全真实的问题想出完全虚构的解决方案。设计一个可以被其领导者背叛、并且其运营不会消耗所有资源的可信机构，这是一个真实的问题——很可能就是那个真正的问题——但添加DAO并不能解决制度设计的核心问题，实际上还会使其中一些问题更糟。

另一个有虚构解决方案的真实问题——令人惊讶的是——与另一个科技泡沫有关：数字主权。

世界上每个人（中国势力范围之外）都粘在美国的科技平台上，这是一个真实的问题。这些平台窃取每个人的钱和数据，每个国家都与美国签署了贸易协定，承诺不让自己的技术人员和企业家去制造能够修复美国科技出口缺陷的附加和互补产品。

更糟的是，特朗普发现自己在这场完全对他有利的扑克游戏中的反应是掀翻桌子，因为他甚至厌恶假装参与（正如November Kelly非常贴切地指出的）。他在世界舞台上失禁般的挑衅姿态，让他试图偷走整个国家，并且他招募了美国科技巨头来帮助他实施这个疯狂的帝国主义计划。当其他国家的公职人员做出特朗普不喜欢的决定时，他会让微软这样的公司切断整个机构的互联网连接，删除他们的文件、电子邮件档案、日历和通讯录，并剥夺他们连接到任何与Outlook账户相关的服务的能力。

这意味着，如果特朗普想偷格陵兰，他不需要把坦克开进努克——他可以直接让丹麦这个国家变砖。他可以关闭他们所有的部委、每一家大公司、每个家庭。他可以关闭他们的iPhone和Android设备。他可以杀死他们的智能音箱。他可以封锁全世界的Ozempic、乐高和超级强劲甘草糖供应。

这还没有结束！特朗普还可以关闭每一台拖拉机！

这就是数字主权风险。同时也是数字主权机遇。如果各国废除美国强迫它们接受的法律——那些保护美国科技巨头免受本地竞争对手（这些竞争对手阻止它们掠夺数据和金钱）的法律——它们就可以把美国的科技万亿美元变成自己的科技数十亿美元。正如杰夫·贝佐斯喜欢说的，“你的利润就是我的机会”。

同时，废除这些保护美国的法律将使各国能够将其数据从美国平台中提取出来，转移到国内替代品中，并绕过阻止他们更新手机、汽车、拖拉机和呼吸机以保护它们免受远程开关机的软件锁。

数字主权风险是让你的国家的政府、企业和产业被特朗普终止。数字主权机会是通过生产和出口保护人们免受大型科技掠夺和特朗普式开关机的产品，赚取数十亿美元。这才是现实世界。

但许多“数字主权”倡导者生活在一个想象的世界中，在这个世界里，数字主权风险是特朗普会切断他们国家访问人工智能的渠道。

这就是“如果问题+区块链”公式派上用场的地方。如果特朗普明天切断加拿大访问ChatGPT、Claude和Grok的通道，什么都不会发生。没有任何重要企业、联邦或省级部门、市政政府依赖这些产品来做任何关键事情。而如果加拿大建立自己的本地人工智能来替代ChatGPT、Claude和Grok，它将损失数百亿甚至数千亿美元。最糟糕的是，一个国家的人工智能战略对保护加拿大免受特朗普关闭我们的部门、公司或拖拉机的威胁，起不到任何作用——连一件小事都做不了。

换句话说： 如果：数字主权 + 人工智能 = 数字主权 – 人工智能 那么：人工智能 = 0

如果你认为人工智能工具很时髦，并希望加拿大投资人工智能，那么首先，请不要再假装这与“数字主权”有任何关系。这不仅是显而易见的废话，而且是危险的废话，因为数字主权是一个真实的问题，而人工智能对此毫无帮助。

如果你想要一个好的“国家人工智能战略”，试试这个：省下你的钱，直到泡沫破裂，然后花十分之一的价钱购买你的GPU并雇佣你的人才，让他们致力于完善开源模型。

在市场的顶峰购买人工智能是疯狂的。那就像在2000年3月购买Aeron椅子和桌上足球桌一样。如果你耐心等待几个月，你就能找到破产的互联网创业者，他们会在以前价格过高的Mission区办公室外以低价出售这些物品，正如华尔街百万富翁们从劳斯莱斯里卖苹果的古老传统一样。

（字面意思：我在2000年夏天从Van Ness的一个失败的互联网CEO那里以每把25美元的价格买了一套六把价值1500美元的Steelcase Leap餐椅——还带着原始塑料包装！）

与此同时，请不要再假装数字主权与“国家人工智能”有任何关系。如果特朗普拿走你的AI，一切照常。如果特朗普拿走你的iPhone、Office 365和拖拉机，你的国家就会停摆。这并没有那么复杂： 如果：数字主权 + 人工智能 = 数字主权 – 人工智能 那么：人工智能 = 0