AI之争，永无共识：工具而已，各取所需

一方面，我认识一个月产出三万行代码的开发者。另一方面，我认识一个说AI很蠢的开发者。两人各执一词，且都有证据支撑。一个做出了能用的产品，另一个则做出了坏掉的产品。

《纽约时报》报道了Medvi，还说他们今年有望赚18亿美元。显然，AI对他们挺管用……前提是你先暂时忽略那个涉嫌欺诈的问题。微软现在声称他们至少有30%的代码是AI生成的，但GitHub在90天内记录了89起事故（截至本文写作时）。这可不是什么技术火力全开的美好画面。

如果你还在场边观望，想判断AI到底行不行，那你不会得到干净的答案。但这个问题问得对，仍然值得追问。

我觉得我们永远没法达成共识，因为热炒退潮后，剩下的不过是件趁手的工具。而显然，这还不够。对AI公司来说，它应该是始与终，是能杀死我们也能拯救我们、既抢走所有工作又同时解放我们的东西。对其他人来说，如果我们不害怕，那就证明我们还不够了解它，注定会被甩在后面。

我把AI看作一件趁手的工具。仅此而已。

我曾去Home Depot买挂电视需要的东西。我问店员哪里有stud finder，他没指路，而是亲自带我过去。我讨厌他们这样，通常意味着他们要推销东西了。

果不其然，在17号过道，他的同事正守着一个上锁的货架，上面摆满了看起来很贵的工具。打开笼门，他没有拿我想要的那款简单的，而是抓起那款装了13个额外传感器的型号。我问基础款能不能搞定。第一个店员站在我这边，主张简单够用。第二个反驳道：“当然行，只要你不介意钻到带电的电线！”

我站在那儿看他们俩争论，互相搬出工地往事，就像在酒吧里较劲。一个人说他认识个伙计连stud finder都不用，敲三下墙就知道该钻哪儿。我把两个stud finder都放进购物篮，谢过他们俩，走开了。

我在店里绕了好几圈，确认他们看不见我，才悄悄把那个贵的放回了收银台旁的空篮子里。直到今天，我还有点怕回那家Home Depot。

唯一重要的，是我能用工具做什么，而不是工具理论上能做什么。当屏幕上弹出来个工具提示，我还没读完就关掉了。我不在乎Jira侧边栏的最新功能更新。我不在乎AI能把我写好的工单重写一遍。我只想要那个stud finder帮我挂电视。它能做的其他事情我毫无兴趣，尤其是当我会用十分钟然后三年不再碰它。

当我有目标时，我会伸手去拿任何能帮我达成目标的东西。如果你等着工具替你干活，那你注定会失望。工具的作用是让你的工作更轻松，有时是，有时不是。什么时候伸手去拿，那是你的事。